Постанова № 36529603, 17.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року (09 год. 30 хв.) Справа № 808/9080/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Номєй», м. Запоріжжя

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач або ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя) звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Номєй» (далі - відповідач або ТОВ «Номєй»), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків в обслуговуючих банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 404 309,38 грн.

В адміністративному позові ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя зазначено, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 404 309,38 грн., яка складається з податкового боргу за за основним платежем - 404 158,25 грн. та пені у розмірі 151,13 грн. Вказана заборгованість виникла у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно задекларованих зобов'язань з податку на додану вартість. Також, за несвоєчасне погашення узгоджених грошових зобов'язань відповідачу на суму податкового боргу нараховано пеню у розмірі 151,13 грн. Вказує, що податковим органом вживались всі необхідні заходи, передбачені діючим законодавством, щодо стягнення з ТОВ «Номєй» податкового боргу, проте насьогодні податкова заборгованість залишається не сплаченою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Факсимільним зв'язком 17.12.2013 надійшло клопотання вх. 49721, в якому позивач просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника. На задоволенні позовних вимог наполягає повністю.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Поштова кореспонденція отримана уповноваженою особою відповідача 07.12.2013, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки відповідача в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, в порядку письмового провадження.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та з урахуванням положень ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданого позивачем Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Товариство з обмеженою відповідальністю «Номєй» (код ЄДРПОУ 37713657), зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Запорізької міської ради 12.07.2011 за № 1 096 102 0000 000487. ТОВ «Номєй» перебуває на обліку у ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя з 13.07.2011 за № 7134.

Підпунктом 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) визначено обов'язок платника податків подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Як передбачено ст. 67 Конституції України та п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Зокрема, відповідачем до ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя були подані декларації з податку на додану вартість за наступні періоди, а саме:

- звітня податкова декларація за липень 2013 року від 20.08.2013 № 9051657136, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 14 826,00 грн.;

- звітня податкова декларація за серпень 2013 року від 20.09.2013 № 9059333990, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 35 077,00 грн.;

- звітня податкова декларація за вересень 2013року від 21.10.2013 № 9066970122, відповідно до якої відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 358 439,00 грн.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як зазначено в пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

За правилами пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з п. 131.1. ст. 131 Податкового кодексу України, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків.

За несвоєчасну сплату податкових зобов'язань відповідачу було нараховано пеню у розмірі 151,13 грн.

Таким чином, з урахуванням часткової сплати податкового боргу, що відображено в обліковій картці платника податків, за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 404 309,38 грн., з яких за основним платежем - 404 158,25 грн. та пеня у розмірі 151,13 грн.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як зазначено у пп. 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкова вимога - це письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме 13.06.2013 позивачем сформавоно податкову вимогу форми «Ю» № 310-19 на загальну суму податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 24 463,00 грн., яка отримана безпосередньо директором ТОВ «Номєй» Валавіною Л.І. 21.06.2013, що підтверджується особистим підписом даної особи на корінці податкової вимоги.

На даний час вказана податкова вимога в порядку визначеному ст. 60 Податкового кодексу України позивачем не відкликана, оскільки з моменту її винесення заборгованість відповідача залишається не погашеною.

На підтвердження наявності у відповідача податкової заборгованості ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя були надані суду облікова картка платника податку (зворотній бік, скорочена форма) ТОВ «Номєй» з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) з 18.03.2013 по 30.11.2013, відповідно до якої за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 490 463,17 грн. та довідка по запиту користувача станом на 31.10.2013.

Згідно з пп. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач не надав суду будь-яких платіжних документів, які б свідчили про повне або часткове погашення податкової заборгованості. Крім того, на протязі розгляду справи відповідачем не надано суду жодних заперечень стосовно заявлених позовних вимог, а також жодних доказів, які б спростовували доводи позивача.

З огляду на викладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 122, 159-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Номєй» про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Номєй» (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 41, офіс 307, код ЄДРПОУ 37713657) в обслуговуючих банках, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району (код ЄДРПОУ 38025409, р/р 31118029700007, код платежу 14010100, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015) кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 404 309,38 (чотириста чотири тисячі триста дев'ять гривень 38 коп.) грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко