Ухвала суду № 36528841, 27.12.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

27.12.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/3419/13-ц

категорія 1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,

при секретарі:- ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» про усунення помилки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року ТОВ «СГС ПЛЮС» звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у судовому наказі № 765/3419/13-ц, виданому за заявою «СГС ПЛЮС» про стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2008 року по 30.04.2013 року у розмірі 5 059,56 грн., в якому просить суд зазначити в судовому наказі індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені. Представник ТОВ «СГС ПЛЮС» надала до суду заяву з клопотанням про розгляд заяви за її відсутність. Відповідно до ч.3 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі з наступних підстав.

Частиною 2 статті 369 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 червня 2013 року за заявою ТОВ «СГС ПЛЮС» судом був виданий судовий наказ на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2008 року по 30 квітня 2013 року у розмірі 5 059,56 грн. Але індивідуальний ідентифікаційний номер боржника у судовому наказі судом зазначений не був.

Згідно, наданої на запит суду довідки боржник ОСОБА_3 зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: « НОМЕР_1».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у виконавчому листі шляхом постанови ухвали.

Керуючись ст.369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у судовому наказі № 765/3419/13-ц, виданому 06 червня 2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГС ПЛЮС» на стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2008 року по 30 квітня 2013 року у розмірі 5 059,54 грн., вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 як « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_4ОСОБА_1