Рішення № 36528915, 20.12.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

20.12.2013

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 765/4966/13-ц

Категория 4

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

20 грудня 2013 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді Пекарініної І.А.

при секретарі - Зуб В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, третя особа Реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Севастополі про визнання права ласності,

В|в,біля| С|із| Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд визнати за ними право спільної часткової власності по ? частки земельної ділянки загальною площею 0,0600 га, розташованої за адресою місто Севастополь, вул. Пластунська, буд. 139, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд.

Вимоги позову мотивовані тим, що рішенням Нахімовської районної в місті ОСОБА_1 № С 10-17/417 від 10 лютого 2007 року передано у приватну власність їхньому батьку ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовану по вул. Пластунська, 139 в м. Севастополі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд з віднесенням даної землі до категорії земель громадської та житлової забудови, наданих для індивідуального житлового будівництва. 05 березня 2007 року ОСОБА_5 помер, однак заповіт не залишив. Спадкоємцями ОСОБА_5, в силу статті 1261 Цивільного кодексу України, є позивачі. За життя ОСОБА_5 надав довіреність дочці ОСОБА_2 для ведення справ. 14 серпня 2007 року було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га, розташований по вул. Пластунська, 139 в м. Севастополі на ім`я ОСОБА_5 Для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачі звернулись до 2-ої ОСОБА_4 нотаріальної контори, однак у зв`язку з тим, що державний акт на спірну земельну ділянку було видано після смерті спадкодавця, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину та зазначено, що дане питання необхідно врегулювати в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2, представник позивачів ОСОБА_6 вимоги позову підтримали, на задоволенні заявлених позовних вимог наполягають.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ОСОБА_6 до суду не зявився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі матеріалів, проти задоволення позовних вимог не заперечував, у звязку з чим враховуючі думку позивача суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника відповідача.

Представник третьої особи Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Севастополі до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у звязку з чим враховуючі думку позивача суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність представника третьої особи.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи|речі|, суд вважає|лічить| вимоги позову обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

Судом встановлено|установлено|, що позивачі є спадкоємцями після смерті свого батька ОСОБА_5, що помер 05 березня 2007 року.

Згідно рішення Нахімовської районної в місті ОСОБА_1 № С 10-17/417 від 10 лютого 2007 року ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0600 га, розташовану по вул. Пластунська, 139 в м. Севастополі для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд з віднесенням даної землі до категорії земель громадської та житлової забудівлі, наданих для індивідуального житлового будівництва.

Однак, встановлено, що державний акт на право власності на вищезазначену земельну ділянку на ім`я ОСОБА_5 було оформлено 14 серпня 2007 року, тобто після смерті спадкодавця, його дочкою позивачем ОСОБА_2 за довіреністю, наданою ОСОБА_5 за його життя.

Відповідно до листа завідуючої Другої ОСОБА_4 Держнотконтори ОСОБА_7, встановлено, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки державний акт на право власності на спірну земельну ділянку було видано після смерті спадкодавця.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається з матеріалів копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5, наданої суду Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою ГУЮ у м. Севастополі, позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняли у спадщину частину спадкового майна після смерті свого батька ОСОБА_3, а саме: грошові внески з відсотками у ОСОБА_4 філії ЗАТ КБ «ПриватБанк», філії № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», про що отримали свідоцтва про право на спадщину від 13.11.2007 року.

Суд вважає, що позивачі, прийнявши у спадщину частину спадкового майна, відповідно до ч.1 ст. 1269, ст. 1297 ЦК України та п. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 року № 20/5, вважаються такими, що прийняли спадщину. Тому, з огляду на те, що на час смерті ОСОБА_5 земельна ділянка була передана у йому власність, інших спадкодавців, що мають намір прийняти спадщину, згідном матеріалів спадкової справи не має, право на спадкування земельної ділянки перейшло в порядку спадкування за законом до позивачів.

На підставі ст.ст. 1216,1218,1258,1265,1269,1270,1273,1297 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га, яка розташована за адресою м. Севастополь, вул. Пластунська, 139, відповідно по ? частки за кожним.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів з моменту оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Нахімовського

районного суду м. Севастополя І.А. Пекарініна