Рішення № 36527374, 31.12.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

Справа № 707/3510/13-ц

2/707/1607/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Ткач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «А-Банк»» звернулося до суду з указаним позовом.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 27 квітня 2011 року ним укладено з відповідачем договір, відповідно до умов якого той отримав кредит в сумі 4607 грн. 81 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % річних, з терміном повернення по 26 квітня 2012 року включно, однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 20 листопада 2013 року утворився борг в сумі 25725 грн. 35 коп.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просить його задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був двічі повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, про причини неявки суд не повідомив, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що 27 квітня 2011 року позивач надав відповідачеві за заявою Позичальника №АЗ1СRX31160057 кредит у розмірі 4607 грн. 82 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,12% річних, єдино разової винагороди у розмірі 147 грн. та щомісячної винагороди у розмірі 161 грн. 27 коп., з зобовязанням повернення кредиту та відсотків на умовах, встановлених Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, по 26 квітня 2012 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У порушення п.3.2.2 -3.2.4 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач не сплачуючи своєчасно кредит, відсотки та комісію за користування ним допустив станом на 20 листопада 2013 року заборгованість в сумі 25725 грн. 35 коп.

Згідно розрахунку позивача заборгованість складається з заборгованості по кредиту 1920 грн. 63 коп., заборгованості по процентах - 87 коп., комісії 797 грн. 93 коп., пені 21304 грн. 71 коп., 1701 грн.21 коп. штрафів, а всього 25725 грн. 35 коп.

У частині заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в сумі 21304 грн. 71 коп., суд вважає за необхідне зменшити такий розмір пені, оскільки він значно перевищує розмір збитків, не відповідає розміру суми отриманого кредиту, а тому суд визначає розмір пені в сумі 1920 грн. 71 коп., що відповідає вимогам ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором в сумі 6341 грн. 27 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст.526, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рахунок №29090829000010 заборгованість за кредитним договором в сумі 6341 грн. 27 коп., на рахунок № 64994919400001 229 грн. 40 коп. судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Черкаського районного суду.

У 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя:

ОСОБА_1