Вирок № 36527365, 30.12.2013, Черкаський районний суд Черкаської області

№2320/3187/12

1/707/51/13

В И Р О К

Іменем України

30 грудня 2013 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Морозова В.В.,

при секретарі Дарієнко К.О.,

з участю прокурора Варенка Р.О., Рейдало Ю.Д.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, громадянин України, українець, освіта середня, одружений, не працюючий, раніше не судимий, проживаючий в АДРЕСА_3.

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187, КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м.Черкаси, громадянин України, українець, раніше не судимий, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_4,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець м.Черкаси, громадянин України, українець, раніше судимий в 2004 та 2006 роках за ст. 185 ч. 3 КК України, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець РФ м. Мурманськ, громадянин України, українець, раніше не судимий, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженець с. Білозіря Черкаського району, Черкаської області, громадянин України, не одружений, раніше не судимий, освіта середня, не працюючий, прож. АДРЕСА_6

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_5 та підсудний ОСОБА_8, 15.09.2009 року у вечірній час, за попередньою змовою, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом взлому вхідних дверей, проникли в будинок АДРЕСА_4 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрали майно, що належить ОСОБА_9, а саме:

- сейф, вартістю 1500 гривень;

гроші в сумі 2000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України по курсу встановленому Національним банком України станом на 15.09.2009 року становить 15900 гривень та 50 Євро, що в перерахунку на національну валюту України по курсу встановленому Національним банком України станом на 15.09.2009 року становить 501 гривень та:

- сережки у вигляді висячих крапель, виготовлені з золота, 585 проби, вагою 5,5 грама, вартістю 1815 гривень;

- сережки у вигляді кілець, виготовлені з золота, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 990 гривень;

- сережки у вигляді листочка, виготовлені з золота, 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 1650 гривень;

- сережки у вигляді кілець, виготовлені з золота, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 990 гривень;

- сережки у вигляді маленьких кілець, виготовлені з золота, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 495 гривень;

- дві обручки, виготовлені з золота, 585 проби, вагою по 2 грама кожна, вартістю 660 гривень кожна на суму 1320 гривень;

- каблучка з візерунком листочка, виготовлена з золота, 585 проби, вагою 3,5 грама, вартістю 1155 гривень;

- каблучка у вигляді витягнутої лодочки, виготовлена з золота, 585 проби, вагою 5 грама, вартістю 1650 гривень;

- каблучка з двома листочками, виготовлена з золота, 585 проби, вагою 6 грама, вартістю 1980 гривень;

- каблучка у вигляді печатки з камінцями білого кольору, виготовлена з золота, 585 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 1485 гривень;

- каблучка у вигляді ромба з камінцями білого та блакитного кольору, виготовлена з золота, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 990 гривень;

- каблучка з камінцями білого та зеленого кольору, виготовлена з золота, 585 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 1485 гривень;

- каблучку з камінцями білого кольору, виготовлена з золота, 585 проби, вагою 5 грама, вартістю 1650 гривень;

- каблучку у вигляді квітки з камінцем білого кольору, виготовлена з золота, 585 проби, вагою 4,5 грама, вартістю 1485 гривень;

- браслет „бісмарк", виготовлену з золота, 585 проби, вагою 18 грама, вартістю 5940 гривень;

- ланцюжок, виготовлений з золота, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 990 гривень;

- ланцюжок, виготовлений з золота, 585 проби, вагою 7,3 грама, вартістю 2409 гривень;

- хрест, виготовлений з золота, 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 2310 гривень;

- кулончик у вигляді місяця, виготовлений з золота, 585 проби, вагою 3 грама, вартістю 1650 гривень;

- відеокамеру „Соні", вартістю 300 доларів США що в перерахунку на національну валюту України по курсу встановленому Національним банком України станом на 15.09.2009 року становить 2385 гривень;

- радіотелефон, вартістю 270 гривень;

- мобільний телефон „Соні-Еріксон", вартістю 1200 гривень,

а всього викрали на загальну суму 54195 гривень, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зникли.

Підсудний ОСОБА_6, будучи раніше судимий, а саме: 1.) 15.07.2005 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2.) 28.02.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 15.07.2005 року та остаточно призначено покарання до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі і звільнившись з місць позбавлення волі 20.05.2010 року по відбуттю строку покарання, маючи не зняту та не погашену судимість на шлях виправлення не став і знову вчинив ряд умисних злочинів, корисливої спрямованості.

Так він, повторно, 05.09.2010 року близько 23.00 години, проникнувши в будинок за адресою: АДРЕСА_7 вчинив розбійний напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під час вчинення якого наніс декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла ОСОБА_10 спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, забоями з ранами, саднами та крововиливами м'яких тканин обличчя, травми носа з відкритими переломами кісток спинки носу, крововиливів тулубу, кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №383 від 16.11.2010 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я та ОСОБА_11, також наніс декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із забоєм головного мозку важкого ступеня та внутрішньо-мозковою гематомою в правій скроневій частині, забоями м'яких тканин голови, тулубу, кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи №323 від 24.01.2011 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя, після чого скориставшись тим, що ОСОБА_11 втратила свідомість і не чинила опір, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів грошима ОСОБА_11 в сумі 200 гривень і, після чого з місця вчинення злочину з викраденим зник.

Підсудний ОСОБА_4, з метою незаконного збагачення за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом, на початку вересня 2010 року організував для спільного вчинення злочинів корисної спрямованості протягом тривалого часу стійку злочинну групу, діяльність якої була направлена на здійснення відкритого заволодіння чужого майна на території Черкаського району Черкаської області. яка характеризувалась наявністю керівника і організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв'язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом між учасниками групи цінностей, здобутих злочинним шляхом.

До складу організованої групи він запропонував увійти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на що останні надали добровільну згоду.

Вказана організована злочинна група діяла у період з вересня 2010 року до листопада 2010 року.

В ході скоєння злочинів члени організованої злочинної групи, використовували стільниковий зв'язок для зв'язку між собою та координації своїх дій, під час скоєння злочину, автомобільний транспорт для проведення розвідки та безпосереднього вчинення злочинів, з метою швидкого зникнення з місця скоєння злочину та перевезення викраденого майна, ніж, для підкорення волі потерпілих до опору під час скоєння злочинів, маску для приховування обличчя.

Функції учасників організованої злочинної групи ОСОБА_4 були розподілені наступним чином:

Організатором організованої злочинної групи та вчинених нею злочинів виступив ОСОБА_4, який підшукував учасників групи, планував вчинення злочинів та розподіляли функції учасників групи, спрямовані на досягнення розробленого ним плану, відомого всім учасникам групи; визначав та вказував конкретні об'єкти злочинних посягань іншим учасникам групи; забезпечував засобами для полегшення вчинення злочинів, забезпечував ОСОБА_6, який безпосередньо вчинював розбійні напади, масками, організував забезпечення ОСОБА_6 ножами, які останній використовував під час вчинення злочину та безпосереднього приймав участь у вчиненні злочинів.

ОСОБА_5 являючись активним учасником даної злочинної групи, у відповідності з відведеною їм роллю виконував в ній функцію безпосереднього виконавця злочинів, а саме: безпосередньо приймав участь у вчиненні розбійних нападів та таємного викрадення чужого майна на території Черкаського району Черкаської області; доставляв на своєму автомобілі „Вольво" д.н. НОМЕР_1 членів організованої злочинної групи до місця вчинення злочину; забезпечував негайне зникнення з місця події на власному автомобілі „Вольво" д.н. НОМЕР_1 з метою укриття злочину та уникнення переслідування по гарячим слідам після вчинення злочину; надавав допомогу ОСОБА_4 в реалізації речей здобутих злочинним шляхом.

ОСОБА_6 виявивши бажання вчиняти злочини у складі організованої групи разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, являючись активним учасником даної злочинної групи, у відповідності з відведеною йому роллю виконував в ній функцію безпосереднього виконавця злочинів, а саме: безпосередньо приймав участь у вчиненні розбійних нападів та таємного викрадення чужого майна на території Черкаського району Черкаської області; надавав допомогу ОСОБА_4 в реалізації речей здобутих злочинним шляхом.

В період з вересня 2010 року по листопад 2010 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи в складі організованої злочинної групи скоїли ряд злочинів за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4, 06.09.2010 року у вечірній час, діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які діяли повторно, згідно розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прибули на автомобілі „Вольво" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 до домоволодіння АДРЕСА_8, де зупинили його неподалік від вказаного домоволодіння. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилися в автомобілі для надання в разі потреби ОСОБА_6 необхідної допомоги у вчиненні розбійного нападу, а також стежили за прилягаючою до вказаного домоволодіння територією для негайного сповіщення ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманим. Крім цього ОСОБА_4 користуючись мобільним телефоном керував діями ОСОБА_6 та надавав необхідну інформацію. В цей час ОСОБА_6, у відповідності з відведеною йому роллю виконавця і діючи згідно раніше розробленого плану, через відкриті двері огорожі зайшов у двір даного домоволодіння та підійшовши до будинку. З собою ОСОБА_6 взяв маску, яку виготував та надав йому ОСОБА_4 для того щоб замаскувати своє обличчя та ножа, якого йому надав ОСОБА_5 для того, щоб при потребі застосувати його для залякування потерпілого. Підійшовши до будинку ОСОБА_6 виявив, що в будинку та на території вказаного домоволодіння нікого не має, після чого зламавши металевим прутом, який знайшов в дворі вказаного домоволодіння, вікно, проник в будинок звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно потерпілої ОСОБА_12, а саме: дисковий магнітофон „Філіпс", вартістю 300 гривень, DVD програвач „BBK", вартістю 450 гривень та пульт до нього, вартістю 50 гривень, телевізор „SUPRA S-20L5A", вартістю 2100 гривень, поліетиленову прозору пляшку з рідким милом, вартістю 15 гривень, поліетиленову прозору пляшку з гелем „SENSES", вартістю 20 гривень, поліетиленову прозору пляшку на шампунем „MUGHETTO", вартістю 20 гривень, флакон з антиприспирантом „OLD Spice", вартістю 15 гривень, флакон з антиприспирантом „FA", вартістю 15 гривень, флакон з антипреспирантом „MENNEN SPEED STICK", вартістю 20 гривень, флакон з піною "ARKO", вартістю 30 гривень, флакон з гелем для бриття, вартістю 20 гривень, нічну лампу, сріблястого кольору, вартістю 80 гривень, праску „VITEK", вартістю 250 гривень, а всього на загальну суму 3385 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вищевказану суму, після чого з місця вчиненого злочину зникли.

ОСОБА_4, повторно, 05.10.2010 року близько 19 години 40 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, прибули на автомобілі „Вольво" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 до домоволодіння АДРЕСА_9, де зупинили його неподалік від вказаного домоволодіння. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилися в автомобілі для надання в разі потреби ОСОБА_6 необхідної допомоги у вчиненні розбійного нападу, а також стежили за прилягаючою до вказаного домоволодіння територією для негайного сповіщення ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманим. Крім цього ОСОБА_4 користуючись мобільним телефоном керував діями ОСОБА_6 та надавав необхідну інформацію. В цей час ОСОБА_6, у відповідності з відведеною йому роллю виконавця і діючи згідно раніше розробленого плану, через відкриті двері огорожі проник на територію даного домоволодіння та підійшовши до будинку, через відчинені двері проник в будинок. Проникнувши в будинок ОСОБА_6, попередньо одягнувши маску, яку йому надав ОСОБА_4 та приготувавши ножа, якого йому надав ОСОБА_5 для застосування при вчиненні злочину з метою залякування потерпілого, пройшов в кімнату, де побачив ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14 і підійшовши до неї, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров'я, а саме погрожуючи застосувати до неї ножа, який він тримав в руці в разі вчинення нею опору, відкрито заволодів її грошовими коштами в сумі 25 гривень та грошима і майном її онука ОСОБА_14, а саме грошовими коштами в сумі 1800 гривень, курткою чорного кольору, вартістю 200 гривень, курткою синього кольору, вартістю 150 гривень, светром білого кольору, вартістю 120 гривень, зарядним пристроєм до мобільного телефону, вартістю 50 гривень, годинником в корпусі чорного кольору, вартістю 40 гривень, ременем зі шкіри, вартістю 50 гривень, а всього діючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заволодів майном потерпілої ОСОБА_13 на загальну суму 25 гривень та майном потерпілого ОСОБА_14 на загальну суму 2410 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли.

ОСОБА_4, повторно, 23.10.2010 року близько 17 години, діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, прибули на автомобілі „Вольво" д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 до домоволодіння АДРЕСА_10, де зупинили його неподалік від вказаного домоволодіння. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилися в автомобілі для надання в разі потреби ОСОБА_6 необхідної допомоги у вчиненні розбійного нападу, а також стежили за прилягаючою до вказаного домоволодіння територією для негайного сповіщення ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманим. Крім цього ОСОБА_4 користуючись мобільним телефоном керував діями ОСОБА_6 та надавав необхідну інформацію. В цей час ОСОБА_6, у відповідності з відведеною йому роллю виконавця і діючи згідно раніше розробленого плану, через відкриті двері огорожі зайшов у двір даного домоволодіння та підійшовши до будинку і попередньо отримавши від ОСОБА_4 інформацію про те, що ОСОБА_15 є підприємцем і займається закупівлею горіхів. Під приводом здачі горіхів викликав останню з будинку і коли остання вийшла на поріг будинку, приставив до її тулубу ножа, якого він взяв з собою та яким його забезпечив ОСОБА_5 для застосування під час вчинення злочину з метою залякування потерпілого і погрожуючи його застосуванням та спричинення тілесних ушкоджень небезпечних для життя та здоров'я, висловив вимогу до ОСОБА_15 пройти в будинок, але остання почала кликати на допомогу і стала тікати до сусіднього домоволодіння. Незважаючи на це ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії забіг до будинку з метою відкритого заволодіння цінностями, але так як їх швидко не знайшов, а на крик ОСОБА_15 про допомогу стали збиратися сусіди, ОСОБА_6 вийшов з будинку втік з подвір'я, та з місця вчиненого злочину разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зникли.

ОСОБА_4, повторно, 28.10.2010 року близько 19 годин, діючи умисно, з корисливих мотивів, в складі організованої та керованої ним групи, разом з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_5 та ОСОБА_6, згідно розробленого плану вчинення злочину та у відповідності з розподіленими ролями, маючи прямий умисел на відкрите заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_15. Так, 25.10.2010 року, ОСОБА_4, плануючи вчинення чергового розбійного нападу, зустрівся з ОСОБА_7, який в ході бесіди розповів йому про свого знайомого ОСОБА_17, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з своїми батьками та бабою ОСОБА_16, те що у останньої дома зберігається значна сума грошей. Через декілька днів ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 і ОСОБА_6 приїхали до ОСОБА_7 та під час зустрічі отримали від останнього інформацію про те, що 28.10.2010 року вся родина ОСОБА_16 буде відсутня, а саме знаходитиметься на виступі КВН в м. Черкаси і в будинку залишиться лише ОСОБА_16. Отримавши таку інформацію ОСОБА_4 придбав та надав ОСОБА_7 картку мобільного зв'язку „Лайф" та сказав йому зателефонувати 28.10.2010 року і підтвердити те, що родина ОСОБА_16 дійсно знаходиться в м. Черкаси.

28.10.2010 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, близько 19.00 години прибули на автомобілі „Вольво" д.н. НОМЕР_1 під керуванням останнього до домоволодіння АДРЕСА_1, де зупинили його неподалік від вказаного домоволодіння. Після цього ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_7 і останній підтвердив те, що родина ОСОБА_16 дійсно перебуває в м. Черкаси, а остання залишилася дома і знаходиться за вищевказаною адресою сама після чого отримавши таку інформацію, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишилися в автомобілі для надання в разі потреби ОСОБА_6 необхідної допомоги у вчиненні розбійного нападу, а також стежили за прилягаючою до вказаного домоволодіння територією для негайного сповіщення ОСОБА_6 про появу сторонніх осіб та можливість бути затриманим. Крім цього ОСОБА_4 користуючись мобільним телефоном керував діями ОСОБА_6 та надавав необхідну інформацію. В цей час ОСОБА_6, у відповідності з відведеною йому роллю виконавця і діючи згідно раніше розробленого плану, через відкриті двері огорожі зайшов у двір даного домоволодіння та підійшовши до будинку, виявив на підвіконні ключ від вхідних дверей будинку. Відчинивши даним ключем вхідні двері будинку ОСОБА_6 приготував ножа, якого він придбав разом з ОСОБА_4 з метою подальшого застосування під час вчинення злочинів та залякування потерпілих та одягнувши на голову маску, яку виготував та надав йому ОСОБА_4, зайшов в коридор, де побачив гр. ОСОБА_16, після чого ОСОБА_6 застосувавши до останньої насильство, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого і виразилося в тому, що він схопив її за руки та звалив її на підлогу внаслідок чого ОСОБА_16 отримала тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку та крововиливами обличчя, крововиливів верхніх кінцівок та обох колінних суглобів, які згідно висновку судово-медичного експерта за №1456/23 від 25.01.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Зваливши ОСОБА_16 на підлогу, ОСОБА_6 зв'язав руки та ноги останньої і скориставшись тим, що ОСОБА_16 не була спроможна чинити йому опір, відкрито, умисно, з корисливих мотивів заволодів її майном, а саме:

- грошима в сумі 9650 гривень;

- трьома палками ковбаси „Брауншвейська", вартістю 40 гривень за одну палку на загальну суму 120 гривень;

- однією палкою ковбаси „Салямі", вартістю 60 гривень;

- однією упаковкою пельменів „Три поросятка", вартістю 30 гривень;

- 0,5 кілограма плавленого сиру „Родомир", вартістю 35 гривень;

- однією пляшкою, ємністю 0,5 л. коньяку „Алекс", вартістю 60 гривень;

- двома пляшками, ємністю 0,7 л. вина, вартістю 30 гривень за одну пляшку на загальну суму 60 гривень;

- однією пляшкою шампанського „Французький бульвар", вартістю 35 гривень;

- однією пляшкою горілки „Золотонішська", вартістю 40 гривень;

-0,5 кілограма сосисок „Шкільні", вартістю 25 гривень;

- двома гантелями, вартістю по 15 гривень кожна на загальну суму 30 гривень;

- трьома зарядними пристроями до мобільних телефонів по ціні 25 гривень за один пристрій на суму 75 гривень;

- блютуз гарнітурою, вартістю 50 гривень;

- трьома каблучками з срібла, вагою 2 грама кожне, вартістю по 60 гривень кожне, всього на загальну суму 180 гривень;

- каблучкою срібною, вагою 4 грама, вартістю 120 гривень;

- перснем срібним з трьома камінчиками, вагою 3 грама, вартістю 90 гривень;

- хрестиком з срібла, вагою 1 грам, вартістю 30 гривень;

- парою сережок у вигляді на пів дуги з трьома камінчиками, з срібла, вагою 2 грама, вартістю 60 гривень;

- парою сережок з срібла, у вигляді квітки, вагою 3 грама, вартістю 90 гривень;

- ланцюжком срібним, вагою 3 грама, вартістю 90 гривень,

а всього на загальну суму 10930 гривень, а також майном її сина ОСОБА_18, а саме: грошовими коштами в сумі 64500 гривень та 6343 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України по курсу встановленому Національним банком України станом на 28.10.2010 року становить 50617 гривень; золотим ланцюжком, вартістю 6225 гривень, золотим хрестиком, вартістю 2075 гривень, а всього на загальну суму 123417 гривень, яка в 283 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян і є великим розміром, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди 10930 гривень, а потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди 123417 гривень, після чого з місця вчиненого злочину зникли.

Учасники організованої злочинної групи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мали наміри на продовження в подальшому злочинної діяльності, пов'язаної з вчиненням на території Черкаського району розбійних нападів, за кошти отримані злочинним шляхом, ними був придбаний автомобіль «Ауді», однак не змогли виконати вказане, оскільки в листопаді 2010 року були затримані працівниками міліції, які припинили діяльність зазначеної організованої злочинної групи.

Підсудний ОСОБА_7, під час досудового слідства по даній кримінальній справі, достовірно знаючи те, що вищевказаний злочин, а саме розбійний напад на ОСОБА_16 вчинили ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 12.11.2010 року в період часу з 16.00 години по 16.20 годину під час його допиту в якості свідка, знаходячись в приміщенні Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, де його було письмово попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, надав слідчому СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області Полудню О.В. завідомо неправдиве показання, а саме зазначив, що йому не відомо хто вчинив розбійний напад на ОСОБА_16

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиросердно розкаювався у вчиненому, зазначав, що повністю відшкодував заподіяні потерпілим збитки і претензій матеріального характеру до нього потерпілі не мають, а тому просив суд його суворо не карати, застосувавши до нього мінімальне покарання, а щодо вчинених злочинів пояснив, що вислухавши обвинувачення прокурора повністю визнає себе винним по всім пред'явленим йому епізодам, повністю згідний з кваліфікацією його дій, з кількістю та сумою викраденого у потерпілих майна. Зазначав, що на даний час всих обставин та деталей вчинення ним злочинів вже не пам'ятає у зв'язку зі спливом значного часу і зауважував, що немає потреби оголошувати його минулі покази так як на даний час він розкаявся у скоєному і визнав свою вину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, зазначаючи що повністю згідний з пред'явленим йому обвинуваченням, з кількість майна та його вартістю, зазначив що ту шкода яка не відшкодована відшкодує потерпілим ОСОБА_16 і визнає пред'явлений йому цивільний позов в повному обсязі. Враховуючи його повне визнання вини та каяття просив його не допитувати щодо обставин вчинення злочинів, оскільки детально пояснити нічого вже не зможе через значний сплив часу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю у скоєному розкаювався та зазначав, що повністю згідний з пред'явленим обвинуваченням, зробив для себе належні висновки, просив суд врахувати, що заподіяні матеріальні збитки ним відшкодовані повністю та просив застосувати до нього ст. 69 КК України та призначити йому мінімально можливе покарання.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаювався у вчиненому злочині, зазначав, що зробив для себе належні висновки, просив суд врахувати що він має на утриманні двох малолітніх дітей та вказав, що немає необхідності розповідати про обставини вчинення ним крадіжки так як він повністю визнає себе винним і відшкодував завдану шкоду та просив суд його суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_7 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України визнав повністю та вказав, що дійсно такий факт мав місце про що він дуже шкодує та зробив для себе належні висновки, просив суд його суворо не карати.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об'єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд вважає, що вина підсудних у вчиненні інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ст. 299 КПК України, які відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.

Судом роз'яснено підсудним та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 299 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи та розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

Підсумовуючи викладене та результати судового розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність:

- дії підсудного ОСОБА_8 кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

- дії підсудного ОСОБА_7 кваліфікувати за ч. 1 ст. 384 КК України - завідомо неправдиве показання свідка під час провадження досудового слідства.

- дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікувати:

за ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

за ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою.

- дії підсудного ОСОБА_5 кваліфікувати:

за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

за ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

за ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), особою , яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою.

- дії підсудного ОСОБА_6 кваліфікувати:

за ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена організованою групою.

за ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров'я особи, яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), особою , яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений організованою групою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочинів, особу підсудних.

ОСОБА_8 - який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному диспансері не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, повністю відшкодував завдані збитки;

ОСОБА_7 - який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному диспансері не перебуває відшкодував збитки потерпілому ОСОБА_18;

ОСОБА_5 - який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий, повністю відшкодував завдані збитки;

ОСОБА_4 - який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше не судимий; має на утриманні неповнолітню дитину повністю відшкодував завдані збитки;

ОСОБА_6 - який не працює, по місцю проживання характеризується негативно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_7, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_7, судом не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд визнає відшкодування завданих злочином збитків, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку .

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_6 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_6 суд визнає вчинення злочину відносно особи похилого віку.

Вмінену досудовим слідством підсудним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 обтяжуючу обставину - вчинення злочину групою осіб, суд вважає за необхідне виключити, оскільки вона поглинається пред'явленим обвинуваченням - вчинення злочину в складі організованої групи.

Суд враховує, що підсудні на даний час розкаялися у вчиненому, відшкодували завдані збитки, повністю визнали свою вину у вчинених злочинах та зробили для себе належні висновки щодо неприпустимості вчинення злочинів у майбутньому.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, разом з тим враховуючи особи винних ОСОБА_4, ОСОБА_5, те, що вони повністю відшкодували завдані збитки, щиро розкаялися, мають незадовільний стан здоров'я, ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе призначити їм покарання з застосуванням ст. 69 КК України.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_7 можливе при призначенні покарання у виді арешту.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_8 можливе лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, разом з тим враховуючи особу винного те, що він повністю відшкодував завдані збитки, щиро покаявся, має на утриманні неповнолітніх дітей суд вважає за необхідне застосувати до підсудного ОСОБА_8 вимоги ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

При вирішенні зазначеного питання, суд враховує і активну роль та спільну узгодженість дій кожного із співучасників під час вчинення злочинів.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_18, ОСОБА_16,ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_9, заявлені до підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - залишити без розгляду, у зв'язку з наданням потерпілими до суду заяв, в яких вони зазначили, що збитки завдані підсудними ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 їм повністю відшкодовані і претензій до підсудних вони не мають.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_18 до підсудного ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, зменшений у судовому засіданні у зв'язку з частковим відшкодуванням завданих збитків, підлягає до задоволення у сумі 17000,00 грн., так як факт спричинення такої шкоди знайшов підтвердження в судовому засіданні, та повністю визнаний відповідачем.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_16 до підсудного ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди підлягає до задоволення в сумі 2725,00 грн., та моральної шкоди в сумі 2500,00 грн. так як факт спричинення такої шкоди знайшов підтвердження в судовому засіданні, та повністю визнаний відповідачем.

Цивільний позов заявлений прокурором Черкаської області до ОСОБА_6 - на суму 2197 гривень 59 копійок за лікування ОСОБА_11 і 1939 гривень 05 копійок за лікування ОСОБА_10 - підлягає до повного задоволення так як факт спричинення такої шкоди знайшов своє об'єктивне підтвердження в судовому засіданні та визнаний підсудним ОСОБА_6

Судові витрати по справі складають 3662,4 грн. за проведення експертиз і підлягають стягненню з підсудних.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Арешт, накладений постановою слідчого від 03.02.2011 року на майно ОСОБА_5, а саме: 33/400 домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_12 на підставі свідоцтва про право власності №б/н від 28.12.1998 року, а також ? домоволодіння, яке розташоване в с.Степанки за адресою: АДРЕСА_13 на підставі договору купівлі - продажу №3376 від 14.07.2008 року, та постановою слідчого від 03.02.2011 року на майно ОСОБА_4, а саме: автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2, номер свідоцтва про реєстрацію - НОМЕР_3- не скасовувати в зв'язку з необхідністю виконання покарання в частині конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_8 винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 залишити - підписку про невиїзд, до вступу вироку у законну силу.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України та призначити покарання у виді шести місяців арешту.

Зарахувати в термін відбутого покарання термін попереднього ув'язнення з 14.11.2010 року по 27.08.2011 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 залишити - підписку про невиїзд, до вступу вироку у законну силу.

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 5 ст. 185 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 15.11.2010 року (з моменту затримання).

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_4:

- за ч. 5 ст. 185 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 15.11.2010 року (з моменту затримання).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчинені злочинів, передбачених ч.5 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_6:

- за ч. 5 ст. 185 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

- за ч. 4 ст. 187 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 до відбуття покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з 15.11.2010 року (з моменту затримання).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 залишити - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_18, ОСОБА_16, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_9, заявлені до підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_18 до підсудного ОСОБА_6 -задовольнити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_18 матеріальну шкоду в сумі 17000 грн.

Цивільний позов ОСОБА_16 до підсудного ОСОБА_6 - задовольнити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_16 матеріальну шкоду в сумі 2725,00 грн., та моральну шкоду в сумі 2500,00 грн., а всього 5250,00 грн.

Цивільний позов прокурора Черкаської області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Черкаської міської лікарні №3 - 4136,64 грн.

Стягнути з підсудних в рівних частинах судові витрати у справі за проведення експертиз в розмірі 3662,40 грн., по 732,48 грн. з кожного, на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області,

Арешт, накладений постановою слідчого від 03.02.2011 року на майно ОСОБА_5, а саме: 33/400 домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_12 на підставі свідоцтва про право власності №б/н від 28.12.1998 року, а також ? домоволодіння, яке розташоване в с.Степанки за адресою:АДРЕСА_13 на підставі договору купівлі - продажу №3376 від 14.07.2008 року, та постановою слідчого від 03.02.2011 року на майно ОСОБА_4, а саме: автомобіль ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2, номер свідоцтва про реєстрацію - НОМЕР_3- не скасовувати в зв'язку з необхідністю виконання покарання в частині конфіскації майна.

Речові докази :

- три сліди долоні руки, чотири сліди пальців рук,слід тканини, мікрочастки, які було вилучено під час ОМП від 06.10.2010 року - долучені до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

- чотири сліди пальців рук, три сліди долоней, слід відбитку тканини, три сліди низу підошви взуття, які було виявлено та вилучено під час ОМП від 28.10.2010 року - долучені до матеріалів кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

- відрізок скотчу - який було виявлено та вилучено під час ОМП від 28.10.2010 року - що знаходиться в камері схову Соснівського РВ - знищити.

- сім слідів пальців рук та 5 слідів долоней, які було вилучено під час ОМП від 16.09.2009 року - долучені до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

- чотири сліди тканини та два сліди низу підошви взуття, які було вилучено під час ОМП від 07.09.2010 року - долучені до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

- десять слідів пальців рук та один слід долоні, які було виявлено та вилучено під час ОМП від 06.09.2010 року - долучені до матеріалів справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.

- автомобіль „Ауді д.н. НОМЕР_4 поміщений на штрафний майданчик УДАІ УМВС України в Черкаській області - залишити на штраф майданчику до виконання вироку в частині конфіскації майна.

- автомобіль „Вольво" д.н. НОМЕР_1 поміщений на штрафний майданчик УДАІ УМВС України в Черкаській області - залишити на штраф майданчику до виконання вироку в частині конфіскації майна.

- два сліди тканини, які було виявлено та вилучено під час ОМП від 23.10.2010 року - долучено до матеріалів кримінальної справи.

- три каблучки з металу білого кольору з написом „Господи сохрани и збереги"; каблучку з білого металу; перстень з білого металу з трьома камінчиками; хрестик з білого металу з розп'яттям ; пару сережок з білого металу у вигляді напів дуги з трьома камінчиками; пару сережок з білого металу , у вигляді квітки; дев'ять сережок з сплаву білого металу, різних по формі , ланцюжок з білого металу, дві гантелі з металу, окрашені в чорний колір - повернуті на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_16- залишити останній як власнику;

- чохол з матерії чорного кольору, рукавичку тряпчану чорного кольору, куртку чоловічу, темно синього кольору з жовтими вставками у вигляді полос по бокам та сірими полосами на рукавах з зовнішньої сторони, куртку чоловічу, виготовлену з катону коричневого (болотянистого) кольору, розкладний ніж, чохол від парасольки виявлений під час ОМП від 10.12.2010 року за адресою: с.Білозір'я вул.Чапаєва, що знаходиться в камері схову Соснівського РВ - знищити;

- мобільний телефон „Нокіа" вилучений у ОСОБА_7 14.11.2010 року під час особистого обшуку, мобільний телефон „Нокіа" вилучений у ОСОБА_4 15.11.2010 року під час особистого обшуку, мобільний телефон „Нокіа" вилучений у ОСОБА_5 15.11.2010 року під час особистого обшуку - знищити;

-п/е прозору пляшку на поверхні якої мається напис „ ФИТО ... рідке мило..", п/е прозору пляшку на поверхні якої мається напис „SENSES.", п/е прозору пляшку на поверхні якої мається напис „MUGHETTO.", флакон з полімерного матеріалу червоного кольору на якому мається етикетка з написом „OLD Spice"; флакон з полімерного матеріалу чорного кольору на якому мається напис „FA ... for men"; флакон з полімерного матеріалу білого кольору з кришкою синього кольору на якому мається напис „MENNEN SPEED STICK"; металевий флакон, окрашений в золотистий колір на якому мається напис білими літерами "ARKO", металевий флакон, окрашений в білий колір на якому мається напис синіми літерами "ГЕЛЬ для бритья", нічну лампу, сріблястого кольору, праску „VITEK", DVD програвач „BBK" в корпусі сріблястого кольору, дистанційний пульт до DVD програвача „BBK" - повернуті на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_12 - залишити останній, як власнику;

- куртку чоловічу, чорного кольору, светр чоловічий, білого кольору - повернуті на відповідальне зберігання потерпілому - ОСОБА_14;- залишити останньому як власнику;

- договір про надання фінансового кредиту та застави майна до ломбардної установи за номером - 1.10.19961311; технічний паспорт на автомобіль „Ауді" та довіреність, що зберігається в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах даної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими -з моменту отримання копії вироку.

Суддя: В. В. Морозов