Вирок № 36525079, 06.12.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1192/13-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

секретаря судових засідань Шишка Н.М.

за участю прокурора Коваленко І.П.

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Херсонської області обвинувальний акт та угоду про примирення від 28.11.2013 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013230110000824 від 19.11.2013 року, по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Красне Горностаївського району Херсонської області, раніше не судимої, освіта базова загальна середня, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 15.11.2013 близько 13:00 год., умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, який перебуває у власності ОСОБА_4, незаконно заволоділа мобільним телефоном «Samsung SGH - X160» чорного кольору, що належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим завдала потерпілому матеріальні збитки на суму 145 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна.

28.11.2013 року між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення, яка відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 185 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення (120 год. громадських робіт); наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, наслідки невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про примирення.

В судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом. Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 120 год. громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 124, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 28.11.2013 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013230110000824 від 19.11.2013 року, між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 120 (сто двадцять) год. громадських робіт.

Речові докази: мобільний телефон "SAMSUNG" модель "SGH-X160" ІМЕІ: НОМЕР_1 - повернути потерпілому ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рухунок 31113106700083, код дохода 21081100, ЄДРПОУ 37743660, банк одержувача ГК ДКСУ м. Херсон витрати на залучення експерта у розмірі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 44 копійки.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Голова суду В.А. Мамаєв