Рішення № 36516881, 27.12.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1114/13-ц РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року м.ЛюботинЛюботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медяник А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом, в якому, з урахуванням уточнення в судовому засіданні, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, 12.07.2012р.н., в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на місяць до досягнення дитиною повноліття, але в розмірі не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 травня 2013 року, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору за забезпечення доказів в розмірі 114,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач не приймає участі в виконанні батьківських обовязків по утриманню малолітньої дитини, дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Вона неодноразово зверталась до відповідача стосовно надання останнім допомоги в утриманні дитини, однак відповідач допомоги не надає. В серпні 2013 року позивач вже зверталась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, однак на прохання відповідача, який також пообіцяв виплачувати аліменти у розмірі 1000 грн. на місяць, позивач відкликала позов. Однак, відповідач допомоги не надає, тому позивач звернулась до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні поданий позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, однак не погодився із тим, що він ухилявся від сплати аліментів з травня по день звернення позивача до суду, оскільки він надавав допомогу, коли мав таку можливість, в травні він надав позивачці 1000 грн. Влітку не мав можливості сплачувати аліменти, однак у вересні надав 2000 грн. Враховуючи викладене, відповідач вважає, що він не ухилявся від сплати аліментів.

В судове засідання 27.12.2013р. відповідач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, в звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи судом встановлено наступне.

Сторони уклали шлюб 17.07.2010р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 87.

В період шлюбу у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджує свідоцтво про народження серії 1-ВЛ № 285662.

Згідно акту квартального комітету № 9 від 12.11.2013р. ОСОБА_3 проживає разом із матірю ОСОБА_1 за адресою Харківська область, м. Люботин, вул. Жовтнева, 39, та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно довідок Військової частини А 4104 ОСОБА_2 дійсно перебуває на військовій службі у даній частині та отримує грошове забезпечення (а.с. 29, 30).

Враховуючи, що відповідач в судовому засіданні визнав позов в частині сплати аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, суд вважає, що позов в частині визначення розміру аліментів підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про час, з якого мають стягуватись аліменти, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Разом із тим, позивачем не надано суду безспірних належних та допустимих доказів того, що вона зверталась до відповідача стосовно сплати аліментів, а він ухилявся від їх сплати, оскільки, по-перше, позивач в судовому засіданні підтвердила, що у вересні отримала від відповідача 1000 грн. в якості аліментів, що свідчить про відсутність наміру відповідача ухилятись від їх сплати, по-друге, первинний позов не може вважатись судом належним доказом ухилення від сплати аліментів, оскільки він був залишений без розгляду за ініціативою позивача без зазначення підстав.

Твердження позивача про те, що вона відкликала позов на прохання відповідача, який також пообіцяв виплачувати аліменти, не ґрунтуються на доказах, оскільки відповідної угоди між сторонами укладено не було.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що підстави для стягнення аліментів за минулий час відсутні, тому стягує їх з дня подання позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на місяць, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 229,40 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДК у м. Люботин, код отримувача коштів: 38008949, банк ГУДКУ України в Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.В. Зінченко

Повний текст рішення виготовлений 30.12.2013р.