Ухвала суду № 36547475, 08.01.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1199/13-ц

УХВАЛА

08 січня 2014 року м.Люботин Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О. В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Скіф», ПП «Фірма «Капітал-проект», управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_2 про визнання та реєстрацію права власності на земельні ділянки,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом, в якому просить:

1. Визнати за нею право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6311200000:27:044:0021 та право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6311200000:24:044:0040, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати ТОВ «Скіф» внести виправлення в технічну документацію щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6311200000:27:044:0020 відповідно до даних, що міститься у технічній документації на земельні ділянки за кадастровими номерами 6311200000:27:044:0021 та 6311200000:24:044:0040, що виготовлена ФОП ОСОБА_2 (зокрема, відомості про міри ліній по периметру, координати поворотних точок меж, дані про прив'язку поворотних точок до пунктів державної геодезичної мережі; тощо) з метою уникнення перетину зазначених земельних ділянок.

3. Зобов'язати ТОВ «Фірма «Капітал-проект» внести виправлення в технічну документацію щодо земельної ділянки за кадастровим номером 6311200000:27:044:0016 відповідно до даних, що містяться у технічній документації на земельні ділянки за кадастровими номерами 6311200000:27:044:0021 та 6311200000:24:044:0040, що виготовлена ФОП ОСОБА_2 (зокрема, відомості про міри ліній периметру, координати поворотних точок меж, дані про прив'язку поворотних точок меж до пунктів державної геодезичної мережі; тощо) з метою уникнення перетину зазначених земельних ділянок.

4. Зобов'язати управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області внести зміни в відомості Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок за кадастровими номерами 6311200000:27:044:0021 та 6311200000:24:044:0040, що належать ОСОБА_1 та прилеглих до них земельних ділянок відповідно до відомостей, що містяться у технічній документації, що виготовлена ФОП ОСОБА_2 відповідно до технічного завдання, погодженого 03.12.2008 з відділом Держкомзему у м. Люботин Харківської області Головного управління Держкомзему у Харківській області Державного комітету України із земельних ресурсів, з метою уникнення перетину земельних ділянок з кадастровими номерами 6311200000:27:044:0021 та 6311200000:24:044:0040 з суміжними земельними ділянками. При внесенні змін пріоритет надавати відомостям з технічної документації, що виготовлена ФОП ОСОБА_2

5. Зобов'язати управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області зареєструвати право приватної власності ОСОБА_1 на земельні ділянки за кадастровими номерами 6311200000:27:044:0021 та 6311200000:24:044:0040 відповідно до технічної документації, що складена ФОП ОСОБА_2 відповідно до технічного завдання, погодженого 03.12.2008р. з відділом Держкомзему у м. Люботин Харківської області Головного управління Держкомзему у Харківській області Державного комітету України із земельних ресурсів.

6. Стягнути з відповідачів судові витрати.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 12.12.2013р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Підставами для залишення позову без руху було те, що до позовної заяви додано документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі, меншому, ніж встановлений законом, а також судовий збір сплачений не позивачем по справі.

28.12.2013р. позивач надіслала заяву, яка надійшла до суду 08.01.2014р., в якій просила повернути подану позовну заяву з доданими до неї документами.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що на теперішній час провадження по справі не відкрито, подана позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Скіф», ПП «Фірма «Капітал-проект», управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ФОП ОСОБА_2 про визнання та реєстрацію права власності на земельні ділянки повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Зінченко