Рішення № 36509929, 02.01.2014, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/3312/13-ц

Провадження №: 2/0343/73/14

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2014 рокум. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючоЇ судді Монташевич С. М.,

секретаря Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку борг за невиконання умов кредитного договору № Л70.188.71560 від 04.01.2012 року в розмірі 6225,42 гривень; стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн., що сплачений при поданні позовної заяви.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.01.2012 року між ПАТ Ідея Банкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Л70.188.71560.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 3026,00 грн. зі сплатою 0,0010 % за кожен день користування кредитом, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у звязку з чим йому було надіслано заявником листи-повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав.

Кредит забезпечується всім належним позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення, в порядку, встановленому законодавством України.

Всупереч вищезгаданим нормам цивільного законодавства та умов кредитних договорів відповідач свої зобовязання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору. За весь час дії кредитного договору відповідач систематично не сплачував кредит та проценти за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 26.09.2013 року борг відповідача перед ПАТ Ідея Банк становить: 6225,42 гривень, з яких: основний борг - 1344,80 грн., прострочений борг - 1429,02 грн., прострострочені проценти - 648,06 грн., нарахована плата за кредитне обслуговування - 39,34 грн., пеня за несвоєчасне виконання умов кредитного договору за період з 26.09.2012 року станом на 26.09.2013 року становить - 2764,20 грн.

Отже, так як у добровільному порядку виплатити всю суму заборгованості відповідач відмовляється, то в звязку з цим сума підлягає примусовому стягненню.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги пітримує, просить позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, пояснив, що сплачував кредит нерегулярно, тому і виникла заборгованість. Згідний погасити борг, проте по частинах, оскільки не має можливості одноразово внести таку суму коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (тобто, положення про договір позики), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором не встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до п. 1 кредитного договору № Л70.188.71560 від 04.01.2012 року, укладеного між ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_1, банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в сумі 3026,00 гривень, а позичальник зобов"язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього договору та додатком № 1 від 04.01.2012 року до даного договору, який становить його невід"ємну частину. Кредит надано строком на 36 місяців. За користування кредитом позичальник сплачує процентні платежі, а саме: проценти в розмірі 0,0010 % річних від залишкової суми кредиту та плату за кредитне обслуговування в розмірі 1,3000 % щомісячно від початкової суми кредиту.

Згідно п. 2 п.п. 2.3, 2.4 договору у разі порушення позичальником строків сплати платежів по кредиту, банк має право нарахувати та стягнути з позичальника витрати, пов"язані з супроводом і стягненням простроченої заборгованості за даним договором. При цьому позичальник зобов"язаний на вимогу банку сплатити зазначені витрати: в разі прострочення позичальника від 30 до 60 днів - за дії банку, здійснені в межах зазначеного періоду прострочки; в разі прострочення позичальника понад 60 днів - за дії банку, здійснені, починаючи з першого дня прострочки. Банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором (а.с. 5-7).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № Л70.188.71560 від 04.01.2012 року станом на 26.09.2013 року заборгованість по кредиту становить 6225,42 гривень, з яких: основний борг - 1344,80 грн., прострочений борг - 1429,02 грн., прострострочені проценти - 648,06 грн., нарахована плата за кредитне обслуговування - 39,34 грн., пеня (за останній рік) - 2764,20 грн. (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений кредитний договір, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідач належним чином свої обовязки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 26 вересня 2013 року становить 6225,42 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобовязань, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 208, 209, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер ДРФО НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства „Ідея Банк (код 19390819, місцезнаходження: 79008 м. Львів вул. Валова, буд. 11, рахунок № 29090500033016.980 у ПАТ Ідея Банк, МФО 336310) борг за невиконання умов кредитного договору № Л70.188.71560 від 04.01.2012 року в розмірі 6225,42 (шість тисяч двісті двадцять п"ять гривень 42 копійки) та 229,40 гривень (двісті двадцять дев"ять гривень 40 копійок) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: