Ухвала суду № 36497331, 14.11.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2543/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14 листопада 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд у складі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Ердевдій І. С., з участю представника позивачів ОСОБА_1 та представника відповідача Никоряка Д. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа, без самостійних вимог: Косонська сільська рада Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії з реєстрації права власності на земельні ділянки, -

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа, без самостійних вимог: Косонська сільська рада Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії з реєстрації права власності на земельні ділянки.

В судовому засіданні встановлено, що провадження по даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, а тому позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для виправлення вищевказаних недоліків.

Проте, у встановлений судом строк позивачі вказані недоліки усунули не повністю, а саме не вказали у позовній заяві ціну позову щодо вимоги майнового характеру, що унеможливлює перевірку правильності сплати судового збору, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведені норми закону, а також те, що позивачі усунули виявлені недоліки позовної заяви не в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позов слід залишити без розгляду, повернувши при цьому суму судового збору сплачену при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 77, 119, 120, 169, 207, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Реєстраційної служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, третя особа, без самостійних вимог: Косонська сільська рада Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії з реєстрації права власності на земельні ділянки - залишити без розгляду.

Повернути з державного бюджету (рахунок № 31213206700005, код за ЄДРПОУ 37809658, банк отримувача -ГУ ДКСУ в Закарпатській області, код банку 812016) ОСОБА_3, судовий збір в розмірі 229,4 гривень за платіжним дорученням № ПН27335 від 10.10.2013 року.

Повернути з державного бюджету (рахунок № 31213206700005, код за ЄДРПОУ 37809658, банк отримувача -ГУ ДКСУ в Закарпатській області, код банку 812016) ОСОБА_5, судовий збір в розмірі 229,4 гривень за платіжним дорученням № ПН27347 від 10.10.2013 року.

Повернути з державного бюджету (рахунок № 31213206700005, код за ЄДРПОУ 37809658, банк отримувача -ГУ ДКСУ в Закарпатській області, код банку 812016) ОСОБА_4, судовий збір в розмірі 229,4 гривень за платіжним дорученням № ПН27309 від 10.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гецко Ю. Ю.