Ухвала суду № 36491717, 23.12.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/9009/13-ц "23" грудня 2013 р. ` Провадження № 2/206/1950/13

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013 року з позовною заявою до суду звернулась ОСОБА_2 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту. 23.12.2013 року до відкриття провадження у справі до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про повернення заяви.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що, згідно з принципом диспозитивності процесу, заява про повернення позовної заяви підлягає задоволенню, а подана позовна заява, та додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, в загальному порядку.

Окрім того, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що 20.12.2013 року позивач сплатив на належний рахунок судовий збір за подання заяви у сумі 229,41 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією № 1/307.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про повернення позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - повернути ОСОБА_2.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути ОСОБА_2 сплачений нею 20.12.2013 року судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 41 (сорок одна) копійка відповідно до квитанції 1/307 за наступними реквізитами: «Одержувач платежу: УДК в Индустриальном р-не 805012/31215206700010/37989295; призначення: суд зб Самарский район суд м Днепропетровск код 05383394.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Поштаренко