Ухвала суду № 36491719, 11.12.2013, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 206/8791/13-ц

Провадження 2/206/1921/13

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"11" грудня 2013 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОГРУП», про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2013 року представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.

09 вересня 2013 року зазначений позов було залишено без руху, позивач недоліки не усунув і 21 жовтня 2013 року позовну заяву повернуто.

02 грудня 2013 року Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська та направлено питання на новий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суддя доходить висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяв.

Вказані вимоги закону позивачем проігноровані не надано детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № СМ SME302/254/2007 від 07.12.2007р.

Також у прохальній частині стоять вимоги до ОСОБА_3 але її не залучено у якості відповідача.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФЕРРОГРУП», про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки заяви у п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання у строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде визнана неподаною та повернута йому без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяА.О. Сухоруков