Вирок № 3648919, 29.10.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР Дело №1-812\08

29.10.2008г. именем Украины г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд в составе: председательствующего - судьи Маньковской Е.А., с участием секретаря ОСОБА_1 прокурора Котлярова В.В., защитникаОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженец г.Краснодона, Луганской области, Украина, гражданин России, образование среднее, не работает, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, место регистрации - АДРЕСА_2 место жительства - АДРЕСА_3, ранее судим, судимость погашена в порядке положений ст.89 УК Украины,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Примерно в 11 час.00 мин. 26 июля 2008 года ОСОБА_2, находясь в доме АДРЕСА_1, где распивал спирные напитки совместно с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения. В процессе распития спиртных напитков у ОСОБА_2 и ОСОБА_3. возникла словесная ссора, в процессе которой у ОСОБА_2 возник умысел на умышленное убийство ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2 направился в кухню, где из ящика кухонного стола взял нож и направился в зал, где находился ОСОБА_3. После чего ОСОБА_2, находясь в помещении зала вышеуказанного дома, подошел к кровати, на которой сидел ОСОБА_3., и реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство ОСОБА_2 при помощи заранее приготовленного ножа, нанес ОСОБА_3. четыре удара по телу.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2, вину признал полностью и пояснил, что 25.07.2008г. примерно в 08 часов утра вернулся домой с работы по адресу: АДРЕСА_1., лег отдыхать. В обеденное время к нему пришли ОСОБА_4 ОСОБА_3 и женщина по имени ОСОБА_5Все вместе выпили спиртное, которое они принесли - 1л водки и 1 л пива. В течение вечера дополнительно покупалось спиртное, количество он точно не помнит. После распития спиртного указанные лица остались ночевать в доме. Проснулся утром 26.07.2008г. около 09 часов, увидел, что ОСОБА_4 ОСОБА_3ОСОБА_6 спят в другой комнате. Проснувшись, снова употребляли спиртное. Поскольку к ОСОБА_2 должна была прийти сожительницаОСОБА_4 он попросил всех вышеперечисленных лиц уйти. В это время пришла мать ОСОБА_4 ОСОБА_6за сыном, но последний сказал, что придет позже. ОСОБА_6 присела, стала ожидать. ОСОБА_2 просил ОСОБА_3 уйти из дома, однако он в грубой форме ответил, что никуда не пойдет. Указал, что сам находился в небольшой степени алкогольного опьянения. Затем ОСОБА_3 стал ему угрожать, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе. Его поведение возмутило ОСОБА_2, он пошел на кухню, взял со стола кухонный нож с деревянной рукояткой, длина лезвия примерно 25 см, ширина лезвия - 3 см. Лезвие ножа заточено односторонне, рукоятка ножа перемотана изоляционной лентой синего цвета. С ножом вернулся в комнату, нанес находящемуся на кровати ОСОБА_3у несколько ударов ножом в шею и живот. Удары наносил стоя над ним. Убивать не хотел. Не помнит, оказывал ли сопротивление ОСОБА_3. После того, как нанес удары ножом по телу ОСОБА_3, пошел на кухню. Нож положил в стол, вернулся в зал. ОСОБА_3 сидел на полу, с левого бока у него обильно текла кровь. ОСОБА_2 стал закрывать рану рубашкой. ОСОБА_6в это время пошла вызывать «скорую помощь», сам он пошел к соседу ОСОБА_7 анять пачку сигарет. Когда минут через 10 вернулись домой он и ОСОБА_6 ОСОБА_3 лежал на полу, был уже мертв. Испугавшись, ушел из дома, спрятался во дворе. Когда приехали работники милиции - вышел к ним. В содеянном раскаивается, сожалеет о происшедшем.

Наряду с полным признанием вины подсудимым, его вина в умышленном убийстве подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_3 С.И. следует, что в конце июля 2008г. ездил в г.Каменец-Подольский. 26.07.2008г. узнал, что брата ОСОБА_4 убили в с.Поповка Краснодонского района, обстоятельства убийства ему неизвестны. Брата охарактеризовал как спокойного человека, злоупотреблявшего спиртынми напитками, который никогда не вступал в конфликты. Брат ОСОБА_3. был судим неоднократно, отбывал наказание дважды реально. Пил запоями в течение последних 15 лет. Просил наказание ОСОБА_2 вынести на усмотрение суда.

Из протокола осмотра места происшествия (и фототаблицы) следует, что 26.07.2008 в помещении дома АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_3. с признаками насильственной смерти, также был обнаружен и изъят нож с пятнами крови, а также была сделана вырезка ткани с наволочки и матраса, которые находились на кровати, расположенной с левой стороны от входа в зал вышеуказанного дома (л.д. 6-19).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 305 от 06.08.2008г., смерть ОСОБА_3. наступила 26.07.2008г. примерно в промежуток времени с 10.00 часов до 12.00 часов от колото-резаной раны боковой поверхности шеи справа, проникающая колото-резаная рана передней поверхности правой половины грудной клетки с повреждением печени, почки, проникающая колото-резаная рана передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением желудка с развитием острой кровопотери. Смерть наступила от совокупности всех повреждений, между полученным телесными повреждениями и смертью имеется причинно-следственная связь. Повреждения, выявленные на теле ОСОБА_3. могли образоваться от четырех воздействий ударов ножом.(л.д.119-122).

Из выводов судебно-иммунологической экспертизы от 08.09.2008г. №5439 следует, что на представленном фрагменте ткани (указанная как вырезка из наволочки) и фрагменте ткани (указанная как вырезка из матраса) обнаружена кровь, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3.(л.д.140-143).

Согласно заключению судебно-дактилоскопической экспертизы №40 от 22.08.2008г. след участка ладони и пальцев рук оставлены ОСОБА_2 (лд.148-154).

Анализируя приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_2 в умышленном противоправном причинении смерти ОСОБА_3. доказана.

Принимая во внимание изложенное, суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 115 УК Украины, как умышленное противоправное причинение смерти другому лицу, т.к. такая юридическая оценка его действий соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При назначении наказания в соответствии со ст. 65 УК Украины суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие, и смягчающие наказание.

Преступление, совершенное ОСОБА_2 в силу требований ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

По месту жительства обвиняемый ОСОБА_2 характеризуется положительно (л.д. 52-54). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 48-51).

К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_2, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К обстоятельствам смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшего, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции от общества.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №531 от 18.09.2008года, негрубые нервно-психические расстройства не лишают ОСОБА_2 способности осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен таковой в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию (л.д.158-160). В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию, не нуждается. Согласно заключению наркологической экспертизы от 07.08.2008г. ОСОБА_2 в принудительном лечении от алкоголизма не нуждается (л.д.109).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств по делу следует разрешить в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу по проведению иммунологической, комплексной судебно-криминалистической, дактилоскопической экспертизы согласно ст.93 УПК Украины подлежат возложению на осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону семь лет лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - «заключение под стражу».

Срок наказания ОСОБА_2исчислять с 11 час.10 мин. 27.07.2008 года (л.д.62).

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 469,20 грн. за проведение судебно-иммунологической экспертизы от 08.09.2008г. №37, перечислив на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10555 для НИЭКЦ  при УМВД Украины в Луганской области (л.д.139), за проведение комплексной судебно-криминалистической экспертизы в сумме 609,96 грн. от 26.09.2008г. №36, перечислив на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10555 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д.127), за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 469, 20 грн. от 22.08.2008г., перечислив на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 в УГК в Артемовском районе г.Луганска, код 25574305, код платежа 13-10702 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (л.д.147).

Вещественные доказательства - три кухонных ножа, один молоток, переданные в камеру хранения вещественных доказательств, при Краснодонском РО УМВД (л.д.166) - конфисковать в доход государства; вырезку ткани с матраса, вырезку ткани с наволочки и фрагмент медицинского бинта с образцом крови ОСОБА_3., находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств при Краснодонском РО УМВД - уничтожить. Вещественные доказательства - следы пальцев рук, откопированные на ЛТ: 48х71, 48х81, 48х82, 48х57, 48х62, 48х65, 48х76, 48х127, 48х88, 23х45, 43х72, 58х52, 84х57мм, а также два отрезка дактилопленки размерами 23х45, 43х72, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела (л.д.154).

Приговор может быть обжалован участниками в апелляционный суд Луганской области в пятнадцатидневный срок с момента его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Краснодонский горрайонный суд.

Судья: Е.А.Маньковская