Вирок № 3648918, 25.11.2008, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1- 864 /08

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

25 ноября 2008г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Найдыш Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца гор. Суходольска, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, призывника,  холост, учащайся МПСЛ №14 гор. Суходольска,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

09 августа 2008 г., примерно в 01-30 час, ОСОБА_1., находясь возле дома, расположенного по адресу:АДРЕСА_2 где распивал спиртные напитки вместе с ОСОБА_2.- сожителем его матери и своей матерью -ОСОБА_3. В ходе совместного распития спиртных напитков, между ним и ОСОБА_2. возник словесный конфликт, который перерос в ссору, в результате которой ОСОБА_1. нанес ОСОБА_2один удар деревянным поленом по спине и один удар кулаком правой руки по лицу. От последнего удара ОСОБА_2. потерял равновесие и упал на землю. Не прекращая своих преступных действий, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждении, ОСОБА_1. забежал в свою квартиру, расположенную по адресу: гор. АДРЕСА_2 и на кухне из кухонного стола взял нож.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ОСОБА_1. выбежал на улицу и имеющимся у него ножом нанес ОСОБА_2удар в нижнюю часть живота, чем причинил ему телесные повреждения.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 970 у гр-на ОСОБА_2были выявлены следующие повреждения: послеоперационный рубец на передней брюшной стенке, рубец на передней брюшной стенке слева в области эпигастрия. В лечебно-профилактическом учреждении у гр-на ОСОБА_2было выявлено: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением желудка. Внутрибрюшное кровотечение. Рубец на передней брюшной стенке слева образовался в результате заживления проникающего колото-резаного ранения, которое было причинено колюще-режущим орудием, каким мог быть клинок ножа. Возможность образования повреждений от удара клинком ножа, представленного на экспертизу, не исключается. Рубец на передней брюшной стенке живота, расположенный по срединной линии, образовался в результате заживления послеоперационной раны по поводу проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки 09.08.2008 г. По степени тяжести повреждения, имевшие место у гр-на ОСОБА_2относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

По поводу причиненных телесных повреждений ОСОБА_2. находился на стационарном лечении в реанимационном отделении ЦГБ гор. Краснодона с 09.08.2008 г по 14.08.2008 г, а с 14.08.2008г по 09.09.2008г находился на стационарном лечении в хирургическом отделении и на его лечение было затрачено государственных средств в сумме 2586,58 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. виновность свою признал полностью и пояснил, что 09.08.2008 г по дворе с отчимом и матерью распивали пиво, с отчимом ОСОБА_2. у него произошел скандал, ОСОБА_2. ударил его кулаком в лоб, в ответ на это он ударил ОСОБА_2 поленом по голове, отчим был очень пьян и продолжал скандалить, и снова ударил его кулаком, тогда он пошел в квартиру, взял нож и ударил один раз отчима в живот ножом, потом оказал ему первую помощь, вызвал скорую помощь, оплатил лечение его в больнице, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2пояснившего, что 09.08.2008 г он распивал спиртное во дворе с сожительницей ОСОБА_1 ее сын ОСОБА_3пил пиво, у них произошел скандал, ОСОБА_3просил его успокоиться и идти домой, но так как был сильно пьян, не послушал ОСОБА_3, ударил ОСОБА_1 кулаком в лицо, тот ударил его, потом он снова ударил ОСОБА_3 и последний ушел, потом пришел и ударил его ножом, за лечение платил ОСОБА_3 ни живут вместе и он просит не лишать свободы подсудимого, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д.67, 68), ранее не судим (л.д.70).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, то, что ранее ОСОБА_1. не привлекался к уголовной ответственности, его возраст, то, что он в феврале 2009 г заканчивает обучение и будет трудоустроен на работу на шахту, неправомерное поведение самого потерпевшего, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: нож кухонный, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1судебные издержки за проведенные экспертизы (л.д.41, 47).

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1в пользу Краснодонской ЦГБ за лечение ОСОБА_2- 2586,58 гривны.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу Краснодонской ЦГБ р/счет за лечение ОСОБА_2- 2586,58 гривны.

Взыскать сОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Артемовском районе гор. Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы - 187,80 грн, в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10709 за проведение криминалистической экспертизы - 187,80 грн.

Вещественные доказательства : нож кухонный, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД,- уничтожить

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношенииОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: