Дата документу 29.08.2013 Справа № 554/10436/13-ц Провадження № 2/554/3738/2013
У Х В А Л А
29 cерпня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Материнко М.О.,
при секретарі - Парасоцькій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2013 року про відкриття провадження по справі, -
В С Т А Н О В И В:
19.08.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави було винесено ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» в особі Центрального відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Разом з тим у тексті резолютивної частини вищезазначеної ухвали про відкриття провадження було допущено описку, а саме: помилково призначено справу на « 29 вересня 2013 року», замість вірного «29 серпня 2013 року».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду та вірно зазначити найменування заінтересованої особи.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження від 19.08.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МАРФІН БАНК» в особі Центрального відділення ПАТ «МАРФІН БАНК» в м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно дату судового засідання, а саме: « 29 серпня 2013 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що виноситься ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяМ.О. Материнко
Судове рішення № 36484718, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/10436/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: