Ухвала суду № 36484716, 11.09.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.09.2013 Справа № 554/10111/13-а Провадження № 2-а/554/364/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, про визнання права на пенсію в разі втрати годувальника.

Ухвалою суду 12 серпня 2013 року по справі було відкрито провадження та призначено відкрите судове засідання на 11 вересня 2013 року на 17 годину 00 хвилин.

30 серпня 2013 року позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вимог ч. 3 ст. 155 КАС України суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу його право на звернення до суду з позовом до цього ж відповідача в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

При подачі адміністративного позову до суду позивачем було сплачено 114 грн. 70 коп. судового збору, тоді як відповідно до п. 3.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при подачі адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34 грн. 41 коп.

Суд вважає, що, оскільки, позовна заява залишена без розгляду за заявою позивача, то сума судового збору не підлягає поверненню. Однак, судовий збір було сплачено в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Звідси, необхідно повернути позивачу надлишково сплачений судовий збір, який становить: 114 грн. 70 коп. - 34 грн. 41 коп. = 80 грн. 29 коп.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158-160 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, про визнання права на пенсію в разі втрати годувальника - залишити без розгляду у звязку з поданою заявою.

Повернути позивачеві, ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, надлишково сплачений судовий збір у розмірі 80 грн. 29 коп. (квитанція № 145/145 на суму 114 грн. 70 коп., філія Полтавське облуправління ТВБВ № 10016/0117, р.м. 107, дата операції 08.08.2013 року, отримувач: УДКС України у м. Полтаві, ОКПО отримувача: 38019510, код банка отримувача: 831019, р/р: 31216206700005, призначення платежу: код ЄДРПОУ 02886195, судовий збір за позовом.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позову без розгляду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ.О. Материнко