Ухвала суду № 3648389, 15.10.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-2099/2007

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

15 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суду Харківської області у складі: головуючого - судді Горчакової О.І., за участю секретаря - Запорожець М. В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша Володимира Івановича, до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 02 жовтня 2007 року з позовом до відповідачки про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат, посилаючись на те, що згідно відкритого особистого рахунку за НОМЕР_1 на підставі договору про користування електричною енергією, побутовий абонент ОСОБА_1 використовувала електроенергію для власних побутових потреб за адресою: АДРЕСА_1. Однак станом на 07.09.2007 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 123, 67 гривень. У відповідності з пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією дня населення , і пунктів 1, 11 Договору відповідачі були зобов'язані щомісячно проводить оплату за використану ними електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця, або в термін вказаний в платіжному документі Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго». Від відповідача не надходило заяв про складання графіку щодо погашення заборгованості або відстрочки встановленого терміну сплати. Довідки, що підтверджують неплатоспроможність відповідача, не надавались. В зв'язку з цим приміщення квартири, де мешкає відповідач було знеструмлено. У зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго»: заборгованість за використану електроенергію в сумі 123 грн. 67 коп.; витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп..

До початку попереднього судового засідання представник позивача надав до суду заяву про відмову від позовних вимог (в частині позову щодо стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції), посилаючись на те, що відповідачем 06 червня 2007 року була цілком сплачена заборгованість в сумі 123 гривень 67 копійок. Відомостей про те, що відповідачем повернуті позивачу витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати по сплаті судового збору немає, на підтвердження чого до заяви представник позивача додав копію довідки з абонентського відділу Лозівського РВЕ АК «Харківобленерго» про обсяги та споживання електричної енергії за особовим рахунком НОМЕР_1 від 15 жовтня 2007 року.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутись до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі ЗО грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп., сплачені при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 89, 130, ч.2 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205, ч.3 ст. 206, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі начальника Лозівського районного відділення енергозбуту АК «Харківобленерго» Куліша Володимира Івановича, до ОСОБА_1 про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат у зв'язку з відмовою представника позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" витрати по справі (державного мита) судового збору в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривеня) та перерахувати на розрахунковий рахунок №260056047 в ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589, код ЄДРПОУ 00131954.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.