Вирок № 3648376, 16.10.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-438-2007

ПРИГОВОР

 именем Украины

16 октября 2007 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи - Ткаченко А.А.

при секретаре - Терновой Н.Л.

с участием прокурора - Лымарь В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Макеевка, Донецкой области, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -

установил:

06.09.2007 года, примерно в 16-00 час, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, вблизи свалки, расположенной возле кладбища в пос. Панютино Лозовского района Харьковской области, нашел дикорастущие растения конопли, которые сорвал, а часть ранее сорванных и лежащих там же на земле собрал, после чего все растения конопли положил в полимерный пакет и хранил при себе без цели сбыта.

06.09.2007 года, примерно в 17-00 час, работники милиции, находясь в п.Панютино Лозовского района Харьковской области, при наружном осмотре ОСОБА_1, обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находилось вещество зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключения химической экспертизы №350 от 13.09.2007 года является особо-опасным наркотическим средством каннабис (марихуана не высушенная) массой 214, 1884 грамм, а в пересчете на сухое вещество (постоянную массу) массой 156, 6720 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, однако полностью подтвердил свои показания на досудебном следствии (л.д.46) и на поставленные вопросы пояснил в судебном заседании, что действительно он проживает в пос. Панютино вместе со своей мамой и братом, когда умер его дядя, то он ходил на кладбище и ухаживал за могилой, однажды возвращаясь с кладбища через свалку увидел дикорастущие растения конопли, о том, что высушенные листья конопли можно курить он знал, так как ранее употреблял коноплю путем курения, 06.09.2007 года примерно в 16-00 час. он был на кладбище, а когда возвращался и проходил мимо свалки, решил нарвать немного конопли, чтобы потом высушить и покурить, когда срывал коноплю, увидел на земле уже ранее кем-то сорванные ветки конопли, на свалке нашел черный пакет и в него сложил всю коноплю которую сорвал и собрал на земле, когда шел по ул.Горького в пос. Панютино к нему подъехал автомобиль с работниками милиции, они остановились и подойдя к нему поинтересовались, что у него в пакете, и он им сообщил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал на свалке возле кладбища, которую в дальнейшем хотел покурить, вместе с ними он проехал в милицию, где в присутствии понятых у него изъяли пакет с коноплей.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии со ст. 299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

2

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, с: о действия суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, что в соответствии со ст. 12 УК Украины, он совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога с августа 2007 года по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями, на учете у врача психиатра не состоит, имеет неполное среднее образование, не работает, холост, имеет постоянное место жительства, гю месту жительства характеризуется формально положительно (л.д.35-37, 38, 39, 40, 41).

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,

судом не установлено.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания с применением ст. 75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд возлагает на подсудимого судебные расходы за проведение судебно - химической экспертизы в размере 94 грн. 15 коп. (л.д.23-26).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает ь соответствии со  ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности:

· не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

· уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД

Украины, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код ОКПО 25574728 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - особо-опасное наркотическое средство каннабис (марихуану не высушенную) весом 214, 1884 грамма - уничтожить.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.