Рішення № 3648373, 09.10.2007, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2-1584 2007 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Смірнової Н.А., при секретарі Новосад В.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по сплаті відсотків, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по сплаті відсотків та з урахуванням уточнень в судовому засіданні просить стягнути з відповідача по справі заборгованість по кредиту у розмірі 15000 гривень, суму відсотків за користування кредитом у розмірі 4379 гривень 19 копійок та судові витрати, посилаючись на те, що 2 червня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 416. Згідно умов даного договору позивач надав кредит у розмірі 20000 гривень під 36% річних, загальним строком на 12 місяців з обов'язком погасити кредит до 2 червня 2007 року, а відповідач зобов'язався погашати кредит згідно графіку та своєчасно платити відсотки за користування кредитом. Відповідачем порушувалися умови даного договору, в звязку з чим станом на 4.07.2007 року заборгованість по сплаті основної суми боргу складає 20000 гривень та сума відсотків складає 7259 гривень 20 копійок. 21 грудня 2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області було винесено заочне рішення про стягнення з відповідача по справі суми основного боргу у розмірі 5000 гривень, відсотків за користування кредитом у розмірі 2880 гривень 01 копійки та судового збору у розмірі 78 гривень 80 копійок. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість по кредитному договору у розмірі 15000 гривень, суму відсотків за користуванням кредитом у розмірі 4379 гривень 19 копійок, судовий збір у розмірі 272 гривні 59 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через засоби масової інформації, а саме розміщенням оголошення в газеті "Урядовий кур'єр" № 179 від 29 вересня 2007 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст. . 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд знаходить уточнений позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Матеріалами справи встановлено, що 2 червня 2006 року між Кредитною спілкою "Лозівський взаємний кредит" та ОСОБА_1 був укладений договір № 46. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач надав Позичальнику кредит у розмірі 20000, на термін 12 місяців, а саме до 2 червня 2007 року включно, зі

сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми частинами - траншами: 29 вересня 2006 року, 29 грудня 2006 року, 29 березня 2007 року, 2 червня 2007 року по 5000 гривень.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін. У свою чергу відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконував в зв'язку з чим 21 грудня 2006 року було винесено заочне рішення Лозівським міськрайонним судом Харківської області, згідно якого з відповідача по справі було стягнуто суму основного боргу у розмірі 5000 гривень, суму заборгованості по відсоткам у розмірі 2880 гривень 01 копійку, судовий збір у сумі 78 гривень 80 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Крім цього станом на 4 липня 2007 року відповідач свої обов'язки не виконував в зв'язку з чим виникла заборгованість за договором № 46 від 2 червня 2006 року у розмірі 15000 гривень та заборгованість по сплаті відсотків у розмірі 4379 гривень 19 копійок.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

В разі несвоєчасної сплати кредиту та несвоєчасного внесення відсотків за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 272 гривні 59 копійок та витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

вирішив:

Уточнені позовні вимоги Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: с Мальцівське, Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки "Лозівський взаємний кредит", м. Лозова, Харківської області, вул. . Перемоги, б. 4, нежитлове приміщення № 1, р/р 2650418 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, код 26420886 заборгованість за договором № 46 від 2 червня 2006 року у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, відсотки за користування кредитом у розмірі 4379 гривень 19 копійок, судовий збір у розмірі 272 гривні 59 копійок та витрати на інформаційно-техничне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.