Рішення № 36482822, 27.12.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

27.12.2013

Справа № 369/9766/13-ц

Провадження № 2/369/3961/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2013 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 13 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 15000 грн. зі строком користування до 20 січня 2013 року та сплатою процентів у розмірі 36% річних, а з 20.08.2012 року - 0% річних.

Станом на 21 січня 2013 року відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 46816,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 13356,90 грн.; відсотки - 11594,21 грн.;

підвищені відсотки - 21865,08 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» заборгованість у розмірі 46816,19 грн.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та дослідженні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилам ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 15000 грн. зі строком користування до 20 січня 2013 року та сплатою процентів у розмірі 36% річних, а з 20.08.2012 року - 0% річних.

Станом на 21 січня 2013 року відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у зв'язку з чим заборгованість за кредитним договором становить 46816,19 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 13356,90 грн.; відсотки - 11594,21 грн.;

підвищені відсотки - 21865,08 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 46816,19 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 468.16 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко