ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
31 грудня 2013 року № 912/2437/13
Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1;
до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТоргБуд";
про визнання недійсними рішень та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 26.12.2013 року, яка містить вимоги наступного змісту:
- визнати недійсними всі рішення загальних зборів ТОВ "ТоргБуд" з питань призначення керівником ТОВ "ТоргБуд" Ананьєву Галину Василівну та включення до складу засновників ТОВ "ТоргБуд" ОСОБА_3;
- зобов'язати Реєстраційну службу Знам"янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "ТоргБуд" з зазначених вище питань.
Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).
Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону).
Як зазначено в п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Поряд з цим, заявником згідно квитанції № 8 від 24.12.2013 року сплачено судовий збір лише в сумі 1218,00 грн., що свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового характеру.
За таких обставин, надана заявником квитанція № 8 від 24.12.2013 року не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за поданою позовною заявою.
Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Одночасно господарський суд звертає увагу позивача на норми розділу 5-1 ГПК України "Запобіжні заходи".
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву від 26.12.2013 року (вх. № 2437/13 від 30.12.2013 року) та додані до неї матеріали, в т.ч. квитанція № 8 від 24.12.2013 року про сплату 1218,00 грн. судового збору, повернути на адресу ОСОБА_1 без розгляду.
Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Належним чином засвідчені копії ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1; ТОВ "ТоргБуд" за адресою: 27400, Кіровоградська область, м. Знам'янка, вул. Жовтнева, 10А.
Суддя Т. В. Макаренко
Судове рішення № 36473826, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 31.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 912/2437/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: