Ухвала суду № 36473483, 31.12.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 грудня 2013 року № 912/2436/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Т.В. Макаренко, розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур'єрська служба Соната"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17"

про стягнення 13 824,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламно-кур'єрська служба Соната" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 24-12/2013 від 24.12.2013 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Антарктида-17" грошових коштів в сумі 720,00 грн згідно рахунку № 43 від 15.04.2013 та грошових коштів в сумі 13 104,00 згідно рахунку № 191 від 13.11.2013 за розміщення реклами на спеціальних конструкціях згідно додатку № 1 від 25.02.2013 до договору за період з 01.05.2013 по 31.05.2013.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які зокрема підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви № 24-12/2013 від 24.12.2013 (вх. № 2436/13 від 30.12.2013) позивачем не додано доказів, які б підтверджували направлення чи вручення під розписку ТОВ "Антарктида-17" копії вказаної позовної заяви та доданих до неї документів.

Додані позивачем до позовних матеріалів фіскальний чек "Укрпошти" № 1700 датований 24.12.2013 та опис вкладення у цінний лист, який містить відбиток календарного штемпеля за 24.12.2013 не можуть бути підтвердженням надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "Антарктида-17" в розумінні ч.1 ст. 56 ГПК України, оскільки сама позовна заява містить №24-12/2013 і датована 24.12.2013, а в описі вкладення зазначено "позовна заява про стягнення заборгованості, вих № 128-11/13 від 28.11.2013 року". Вказане унеможливлює встановити факт надіслання відповідачу копії позовної заяви за № 24-12/2013 від 24.12.2013 з додатками до неї.

У зв'язку з вказаним, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не надано до суду належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява ТОВ "Рекламно-кур'єрська служба Соната" і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 56, 57 п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Рекламно-кур'єрська служба Соната" 24-12/2013 від 24.12.2013 (вх. № 2436/13 від 30.12.2013) та додані до неї документи, в т.ч. фіскальний чек "Укрпошти" № 1700 від 24.12.2013 та опис вкладення у цінний лист від 24.12.2013, платіжне доручення № 465 від 20.12.2013 на суму 1720,50 грн, повернути без розгляду на адресу позивача.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити ТОВ "Рекламно-кур'єрська служба Соната" разом з актом загального відділу (канцелярії) від 30.12.2013 на адресу: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 5-б; ТОВ "Антарктида-17" за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 24.

Суддя Т. В. Макаренко