Ухвала суду № 36472946, 31.12.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2013 року № 813/9680/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, ознайомившись з позовною заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, Державної податкової інспекції Жовківського району ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування постанови ВП № 36193856 від 23.12.2013 року ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції Львівської області, Державної податкової інспекції Жовківського району ГУ Міндоходів у Львівській області про скасування постанови ВП № 36193856 від 23.12.2013 року.

Відповідно до вимог ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що таку подано без додержання вимог, визначених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту четвертого частини першої та частини другої статті 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем в позовній заяві зазначено двох відповідачів, а саме: Відділ державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції та Державну податкову інспекцію Жовківського району ГУ Міндоходів у Львівській області. Водночас, спосіб викладення прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 не дає змоги встановити конкретний зміст позовних вимог та конкретного відповідача, щодо якого заявлено ці вимоги.

Незрозумілою для суду є вимога позивача щодо повернення стягнених та завданих збитків в сумі 156158. 14 грн, оскільки жодних обґрунтувань і доказів у підтвердження цьому не надано.

За таких обставин, позивачу слід визначити належного відповідача у справі.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (з 23.10.2013 року діє в новій редакції) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" з 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1147 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового позову у розмірі 0, 06 розміру мінімальної заробітної плати - 68, 82 грн.

В той же час, позивачем до позовної заяви не додано належний документ про сплату судового збору у розмірах, що передбачені частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Загалом, відповідно до п.5 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються, у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про витребування доказів.

Так, разом із позовними вимогами, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Сплата судового збору має метою спонукати сторони утриматися від подання явно необґрунтованих позовів, стимулювати добровільне дотримання закону, а також компенсувати державі частину видатків, необхідних для здійснення правосуддя.

Сплата судового збору покладена законом на осіб, що мають зацікавленість у справі, перш за все - позивача та відповідача.

Частиною 2 статті 87 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В клопотанні про звільнення від сплати судового збору позивач зазначає про неможливість сплати судового збору, у зв'язку із важким матеріальним становищем, на підтвердження чого надав копію довідки ДПІ у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області №3274/11-0 від 25.10.2013 року, в якій вказано, що позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець і, згідно поданих ним податкових декларацій, при отриманні загального оподаткованого доходу за 9-ть місяців 2013 року сума чистого доходу становить - 0,00 грн.

Вирішуючи дане клопотання, вважаю, що така довідка не є належним та безумовним підтвердженням відсутності коштів або скрутного матеріального стану ОСОБА_1 станом на момент звернення до адміністративного суду із позовом.

Інших доказів того, що позивач може бути звільнений від сплати судового збору суду не надано.

Враховуючи викладене, суддею встановлено відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Таким чином, позивачу, відповідно до Закону України "Про судовий збір" та у кореспонденції із положеннями Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", слід сплатити суму судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру за наступними реквізитами: код банку отримувача - 825014; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007594; отримувач коштів - УДКСУ у Залізничному районі міста Львова; рахунок отримувача 31217206784003; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу: за розгляд адміністративної справи за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа). Дані реквізити рахунку розміщені на офіційному веб-сайті Львівського окружного адміністративного суду та на офіційному веб-сайті "Судова влада України".

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши особі, яка звернулася з позовом строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 17 січня 2014 року для усунення недоліків, що зазначені у мотивувальній частині даної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна