Ухвала суду № 36472696, 24.12.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Київ

24 грудня 2013 року № 826/19750/13-а Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Центральне регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит"

до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві

про №8469659 від 29.11.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2013 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк до 14.01.2014р. для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів, не доданих до позовної заяви, а також шляхом подання доповнення до позовної заяви із зазначенням відсутньої у позовній заяві інформації.

Зазначені в ухвалі недоліки позивачу слід усунути шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі 73, 08 грн.

Через канцелярію суду надійшли заяви від 17.12.2013р. та 23.12.2013р. про долучення до матеріалів справи доплати судового збору на виконання вимог ухвали суду.

Дослідивши долучене до заяви 17.12.2013р. платіжне доручення №43525 від 10.12.2013р. суд прийшов до висновку про невідповідність платіжних реквізитів.

Так, в графі призначення платежу зазначено: "*;101;22030001;050;34414689;суд.зб.п.3.1 за поз в Окр.адм.суд м. Києва про зв.зобов.вчин.дій до Реєстр сл.ГУЮ м. Києва (ОСОБА_1)

Таким чином неможливо встановити платника судового збору.

Разом з тим, у поданій 23.12.2013р. до суду квитанції №6497.468.1 від 23.12.2013р. у графі призначення платежу зазначено: "доплата до судового розгляду за позовом ОСОБА_2, в той час як позивачем у справі є юридична особа Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Центрального регіонального управління "Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".

В той час, як належними платіжними реквізитами для зарахування судового збору є наступні: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31218206784007, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва, код ЄДРПОУ 34414689".

Враховуючи вищевикладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору, що свідчить про невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур