Постанова № 36472647, 28.11.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року № 2а-4817/11/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Лапія С.М.,

при секретарі – Пилипчук В.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український автобус» до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.10.2011 №0003291510.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що висновки податкового органу про порушення позивачем вимог законодавства є необґрунтованими, а прийняте на їх підставі податкове повідомлення-рішення – протиправним.

До судового засідання сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, не з’явились.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням, яким підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, належно повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертався.

На підставі ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст. 128 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український автобус» зареєстроване як юридична особа 02.03.2004 виконавчим комітетом Васильківської міської ради Київської області.

Податковим органом проведено камеральну перевірку декларації з податку на прибуток позивача за ІІ квартал 2011 рік, за результатами якої складено Акт від 03.10.2011 №3814/1510/32904285, згідно висновків якого встановлено порушення позивачем п. 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» ПК України при визначенні об’єкту оподаткування за ІІ квартал 2011 року.

Даний висновок ґрунтується на тому, що при визначенні об’єкту оподаткування у складі витрат враховано від’ємне значення об’єкту оподаткування за І квартал 2011 року , тоді як згідно акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за І квартал 2011 року (Акт від 21.06.2011 №2468/1510/32904285) позитивне значення об’єкту оподаткування І кварталу 2011 року склало 838 939,00 грн.

На думку податкового органу вказане порушення призвело до завищення витрат, які враховуються при визначенні об’єкта оподаткування звітного періоду на 2 191 529,00 грн.

На підставі висновків Акту перевірки 03.10.2011 № 3814/1510/32904285 відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.10.2011 №0003291510, яким ТОВ «Український автобус» визначено суму завищення від’ємного значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у ІІ кварталі 2011 року на 2 191 529,00 грн.

Вважаючи висновки податкового органу необґрунтованими, а прийняте на їх підставі податкове повідомлення-рішення протиправним, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до п. 150.1 ст. 150 ПК України якщо результатом розрахунку об'єкту оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкту оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

У той же час, згідно п. 3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» ПК України п. 150.1 ст. 150 цього кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкту оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Результат розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками І кварталу 2011 року - від'ємне значення зазначається у рядку 08 «Об'єкт оподаткування позитивний (+) від'ємний (-) ((±03 - (± 06) - 07)» декларації з податку на прибуток підприємств, затвердженої наказом ДПА України від 29.03.2003 № 143 «Порядок складання декларації з податку на прибуток підприємства».

Статтею 6 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 №334/94-ВР у редакції згідно Закону України від 22.05.1997 № 283 передбачено, що у випадку коли об'єкт оподаткування платника податку з числа резидентів за результатами податкового року має від'ємне значення об'єкта оподаткування (з урахуванням суми амортизаційних відрахувань), сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього року у складі валових витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Отже, від’ємне значення об’єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду згідно норм Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 №334/94- ВР в редакції згідно Закону України від 22.05.1997 №283, включається до валових витрат першого кварталу наступного податкового періоду.

Як зазначено вище, висновки Акту перевірки від 03.10.2011 № 3814/1510/32904285 (ІІ квартал 2011 року) ґрунтуються на відомостях, вказаних в Акті перевірки від 21.06.2011 №2468/1510/32904285 (І квартал 2011 року).

На підставі висновків Акту камеральної перевірки податкової звітності позивача з податку на прибуток за І квартал 2011 року від 21.06.2011 року №2468/151032904285 Васильківською ОДПІ Київської області прийнято податкові повідомлення-рішення: форми «Р» від 30.06.2011 №0002301510/0 про збільшення суми грошового зобов’язання ТОВ «Український Автобус» з податку на прибуток у сумі 838 939,00 грн.; та форми «П» від 30.06.2011 № 0002291510/0, яким позивачу зменшено від’ємне значення об’єкта оподаткування податком на прибуток у сумі 3 294 383,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1,00 грн.

Не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями рішення, ТОВ «Український автобус» оскаржено їх до Київського окружного адміністративного суду (справа № 2-а-3271/11/1070).

Постановою Київського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3271/11/1070, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012, позовні вимоги задоволено, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Васильківської ОДПІ Київської області від 30.06.2011 №0002291510/0 та від 30.06.2011 № 0002301510/0.

З наявної в матеріалах справи фотокопії постанови Київського окружного адміністративного суду у справі №2-а-3271/11/1070 слідує, що її висновки ґрунтуються, зокрема, на тому, що ТОВ Український автобус» правомірно визначено об’єкт оподаткування податком на прибуток у І кварталі 2011 року.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, встановлено необґрунтованість висновків податкового органу про порушення позивачем вимог законодавства при визначенні об’єкта оподаткування податком на прибуток у І кварталі 2011 року (Акті перевірки від 21.06.2011 №2468/1510/32904285), і на даних висновках ґрунтуються висновки Акту камеральної перевірки податкової звітності позивача з податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року від 03.10.2011 № 3814/1510/32904285, на підставі якого прийнято оскаржуване у даній справі податкове повідомлення-рішення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України.

До позовної заяви позивачем додано докази сплати судового збору у сумі 3,40 грн. (платіжне доручення від 20.10.2011 №77), які підлягають стягненню з Державного бюджету України на його користь.

Керуючись ст.ст. 69-72, 86, 94, 98, 122, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 13.10.2011 №0003291510.

Стягнути з Державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український автобус» (ідентифікаційний код 32904285) судові витрати у сумі 3 (три) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Лапій С.М.