Ухвала суду № 36466611, 25.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2013 р. Справа №805/7218/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня»

до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 03.01.2013 року № 0000012341 про збільшення суми грошового зобов'язання на 976 614,00 грн. та від 25.03.2013р. № 0000212201 про збільшення суми грошового зобов'язання на 1 614,00 грн. з податку на прибуток, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня» заявлено адміністративний позов до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області від 03.01.2013 року № 0000012341 про збільшення суми грошового зобов'язання на 976 614,00 грн. та від 25.03.2013р. № 0000212201 про збільшення суми грошового зобов'язання на 1 614,00 грн. з податку на прибуток.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду сторони були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи, з метою дослідження доказів, необхідно витребувати докази, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, а саме:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня»:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно фізичної особи ОСОБА_1, ТОВ «СК ІНЖИНІРИНГ», ТОВ «СЛАВІЯ ДЕ ЛЮКС», ТОВ «ФАКТОРІНГ ФІНАНС», ТОВ «МАР'ЇНСЬКИЙ УКРПРОМЗБУТ», ТОВ «СІНТЕЗПРОДСЕРВІС».

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно із ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.

Керуючись статями 11, 24, 69, 71, 79, 122, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов'янська деревня» надати суду наступні документи:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відносно фізичної особи ОСОБА_1, ТОВ «СК ІНЖИНІРИНГ», ТОВ «СЛАВІЯ ДЕ ЛЮКС», ТОВ «ФАКТОРІНГ ФІНАНС», ТОВ «МАР'ЇНСЬКИЙ УКРПРОМЗБУТ», ТОВ «СІНТЕЗПРОДСЕРВІС».

2. Зупинити провадження по справі до 30.10.2013 року до 11 год. 50 хв.

3. Документи надати в судове засідання, яке відбудеться 30 жовтня 2013 року об 11 год. 50 хв.

4. Ухвала в частині зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена.

5. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або надання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

6. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятитиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Абдукадирова К.Е.