Ухвала суду № 36466609, 25.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 вересня 2013 р. Справа №805/12721/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Ушенка С.В.,

при секретарі судового засідання - Ростові Я.С.,

за участю

представника позивача - Мальованого К.Г. (за довіреністю),

представника відповідача - Балдинюка М.Ю. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Артемвугілля» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 26.06.2013 року, зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 33508782, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Артемвугілля» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про скасування постанови про поновлення виконавчого провадження від 26.06.2013 року, зобов'язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 03.01.2013 року винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 33508782 на підставі п. 17 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (прийняття рішення про приватизацію підприємства відповідно до Закону України «Про особливості приватизації вугледобувних підприємств»). 26.06.2013 року відповідачем винесено спірну постанову про поновлення зазначеного виконавчого провадження за відсутністю підстав, передбачених п. 17 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». В той же день державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження ВП № 33508782, підставою якого зазначено п. 15 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (внесення підприємства боржника до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у погашення заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу»).

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року. (адміністративна справа № 805/10982/13-а, суддя Мозговая Н.А.) позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області до Головного управління юстиції в Донецькій області, за участю третьої особи - Державного підприємства «Артемвугілля» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 33508782 від 26.06.2013 року задоволені частково. Скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області Балдинюка М.Ю. від 26.06.2013 року про зупинення виконавчого провадження ВП № 33508782 з примусового виконання виконавчого листа № 2а/0570/11080/2011, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 14.05.2012 року про стягнення з Державного підприємства «Артемвугілля» заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 5 338 735,9 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Центрально-міському районі м. Горлівки Донецької області. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До теперішнього часу зазначена постанова від 23.09.2013 року по справі № 805/10982/13-а не набрала законної сили, у зв'язку з чим суд не має можливості розглянути дану справу по суті.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2013 року по адміністративній справі № 805/10982/13-а.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 805/12721/13-а до набрання законної сили судовим рішенням від 23.09.2013 року по справі № 805/10982/13-а.

Керуючись, п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/12721/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 805/10982/13-а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті і оголошена в судовому засіданні.

Суддя Ушенко С. В.