Ухвала суду № 36466608, 04.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2013 року Справа № 805/15574/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства «В.К.П. «Постачсбувторг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування припису та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «В.К.П. «Постачсбувторг», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області щодо проведення позапланової перевірки 20 лютого 2013 року щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів та правил при реконструкції Тельманівського НВК;

- скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 34 «Про усунення порушень вимог у сфері містобудівної діяльності» від 20 лютого 2013 року;

- скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 42 «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» від 14 березня 2013 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом із позовною заявою Приватним підприємством «В.К.П. «Постачсбувторг» до канцелярії суду надано клопотання про поновлення строків для звернення до суду.

Згідно з ч.1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ч. 3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається із матеріалів справи, припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 34 «Про усунення порушень вимог у сфері містобудівної діяльності» винесено 20 лютого 2013 року, а постанова Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області № 42 «Про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» - 14 березня 2013 року. Однак, із зазначеним позовом позивач звернувся до суду лише 30 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність розгляду питання щодо визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 6, 17-19, 23, 105-107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «В.К.П. «Постачсбувторг» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання дій неправомірними, скасування припису та постанови.

2. Питання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними розглянути у судовому засіданні.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали та інформацію про їхні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Волгіна Н.П.