ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"26" грудня 2013 р.Справа № 924/1282/13
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" м. Хмельницький
про порушення справи про банкрутство (заява ДП "Хумана піпл ту піпл Україна", м. Київ з вимогами до ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький)
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
08.10.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЦЕНТР КИЇВ", м. Київ звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький у зв'язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість у сумі 478792,47грн.
Ухвалою господарського суду від 14.10.2013р. заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 22.10.2013р., зобов'язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Головачева І. М. подати заяву про участь у справі.
Ухвалою господарського суду від 28.10.2013р. порушено провадження у справі №924/1282/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький арбітражного керуючого Головачева Ігоря Миколайовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія НОМЕР_2 від 23.04.2012р.; свідоцтво НОМЕР_3 від 21.02.2013р.; E-mail АДРЕСА_2) та призначено попереднє засідання суду.
В газеті "Урядовий кур'єр" від 07.11.2013р. №205 (5091) ініціюючим кредитором розміщено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький.
Згідно п. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
09.12.2013 року на адресу суду надійшла заява Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна", м. Київ (від 06.12.2013р. згідно штампу на конверті) з вимогами до ТОВ "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький визнати укладеним з моменту набрання судовим рішенням законної сили договір купівлі-продажу транспортного засобу №864-ТЗ між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ" (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 23/1, кв.2, код ЄДРПОУ 32774741) та Дочірнім підприємством "Хумана піпл ту піпл Україна" (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв.21, код ЄДРПОУ 32309853).
На підставі ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвалою суду області від 11.12.2013р. заявника зобов'язано усунути недоліки заяви з вимогами до боржника.
На виконання вимог вищевказаної ухвали на адресу суду 23.12.2013р. від ДП "Хумана піпл ту піпл Україна", м. Київ надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами відправлення заяви боржнику та розпоряднику майна.
Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Закону та Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, в якій зазначається дата розгляду заяви. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
З огляду на викладене вищевказану заяву з вимогами до боржника у зв'язку з усуненням заявником недоліків належить призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Дочірнього підприємства "Хумана піпл ту піпл Україна", м. Київ з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ЛІЗИНГ", м. Хмельницький призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11:00 год. "20" січня 2014 р.
Зобов'язати заявника - ДП "Хумана піпл ту піпл Україна", м. Київ подати суду оригінали доказів доданих до заяви для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати розпорядника майна подати суду письмову позицію щодо поданої заяви з грошовими вимогами до боржника.
Явку повноважних представників заявника, боржника та розпорядника майна в судове засідання визнати обов'язковою.
Копію ухвали надіслати на адреси: заявника, кредиторів, боржника та розпорядника майна.
Суддя Крамар С.І.
Віддруковано 19 прим. :
1- до справи;
2 - ініціюючому кредитору (просп. Перемоги, б. 67, Святошинський р-н, м. Київ, 03062) - рек. з повід.;
3 - боржнику (вул. Проскурівська, б.23/1, кв.2, м. Хмельницький) - рек. з повід.;
4 - розпоряднику майна - арбітражному керуючому Головачеву І. М. (АДРЕСА_1) - рек. з повід.;
5 - заявнику - Дочірньому підприємству "Хумана піпл ту піпл Україна" (01010, м. Київ, вул. Московська, 24, кв.21) - рек. з повід.;
6 - ФОП ОСОБА_4 АДРЕСА_3) - простим;
7 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_4) - простим;
8 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_5) - простим;
9 - ТОВ "АвтоАльянс Київ" (м. Київ, Бульвар Л.Українки, 5)- простим;
10 - ПАТ "УкрСиббанк" (м. Харків, пр. Московський, 60 та м. Київ, вул. Андріївська, б. 2/12) - простим;
11 - ПАТ "Перший український міжнародний банк" (м. Донецьк, вул. Універсальна, 2-А, та м. Київ, вул. Андріївська, 4) - простим;
12 - ЧАНЕРО ЛІМІТЕД (CHANERO LIMITED) (м. Київ, вул. Маршала, вул. Жукова, б. 24, кв. 145) - простим;
13 - ТОВ "Консалтингова компанія "СІДКОН" (м. Київ, пр. Перемоги 121-Б, оф. 224)- простим;
14 - ТОВ "КАН" (вул. Богатирська, б. 11, м. Київ, 04209) - простим;
15 - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01034) - простим;
16 - ПАТ "УніКредит Банк" (вул. Ярославів Вал, буд. 14-А, м. Київ, 01034) - простим;
17 - ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" (вул. І.Федорова, 32-А, м. Київ, 03038) - простим;
18 - ТОВ "Таєрс Асістанс" (вул. Печенізька, б. 8, Шевченківський р-н, м. Київ, 04107) - простим;
19 - ОСОБА_8 (АДРЕСА_6) - простим.
Судове рішення № 36466058, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1282/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: