Вирок № 36464396, 30.12.2013, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/12025/13-к

Провадження № 1-кп/727/349/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі Цатурян М.М.

з участю прокурора Кукурудзяк В.С.

з участю обвинуваченої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості від 25 грудня 2013 року в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270040002343 від 27.09. 2013р./ № реєстрації в суді 1-кп/727/349/13 за обвинувальним актом з прокуратури Чернівецької області по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не працюючої, незаміжньої, з середньою освітою, раніше не судимої, - за ст. 317 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, проживаючи по АДРЕСА_1 та будучи наркотично залежною особою, чаючи на меті надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, діючи умисно, влітку 2012 року стала -.апрошувати до себе в квартиру АДРЕСА_1 наркотично залежних осіб, серед яких були ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ін. Продовжуючи свої протиправні дії, об'єднані єдиним злочинним наміром, ОСОБА_1. з метою надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин, систематично, у період часу з літа 2012 року по даний час з періодичністю 1-2 рази на тиждень, надавала у використання вказаним особам приміщення кухні своєї квартири з метою незаконного вживання наркотичних засобів, психотропних речовин, які відвідувачі приносили з собою, а також для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин в приміщенні кухні квартири. 04.11.2013 у ході проведення співробітниками Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області санкціонованого обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_1, а саме за адресою - АДРЕСА_1 у присутності понятих було виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (які є особами, які систематично незаконно вживають наркотичні засоби, психотропні речовини в приміщенні вказаної квартири) та вилучено: медичний шприц одноразового використання з розміткою 20 мл, заповнений до відмітки 15 мл рідиною коричнево-червоного кольору; медичний шприц одноразового використання з „розміткою на 5 мл, заповнений до відмітки 3,2 мл рідиною світло-коричневого кольору; медичний шприц одноразового використання з розміткою на 2,5 мл заповнений до відмітки 2,4 мл рідиною темно-коричневого кольору; п'ять медичних шприців одноразового використання з розміткою 2,5 мл заповнених до відмітки 2 мл рідиною темно-жовтого кольору; медичний шприц одноразового використання з розміткою 20 мл, всередині якого знаходиться фрагмент тканини; три порожніх медичних шприца одноразового використання з розміткою 20 мл; п'ять порожніх медичних шприців одноразового використання з розміткою на 5 мл; один порожній медичний шприц одноразового використання з розміткою на 2.5 мл; скляний флакон з нашаруванням речовини бурого кольору. Згідно висновку експерта, проведеної по кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № :28-Х від 19.11.2013 року, у наданій на дослідження рідині темно-коричневого кольору в медичному шприці одноразового використання з розміткою на 2,5 мл. міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - ефедрин. Маса метамфетаміну становить 0,0060г. Маса ефедрину становить 0,0133г.

Таким чином, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин та її дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні даного злочину визнала повністю, щиро розкаялася. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, її винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими остання повністю погодилася в судовому засіданні.

В підготовче судове засідання до розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013270040002343 від 27.09. 2013р. з угодою про визнання винуватості від 25.12. 2013р.

В підготовчому судовому засіданні прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 заявлено клопотання та підтримано угоду про визнання винуватості, укладеної між прокуратурою Шевченківського району м. Чернівці, в особі старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці та підозрюваною ОСОБА_1 та на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України 25 грудня 2013 року на тих умовах, що ОСОБА_1 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ст.317 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох років) позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 з випробувальним терміном на три роки та з покладенням на ОСОБА_1 обов»язків передбачених п. 2 - 5 ч. 1 ст. 76 КК України.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрювана ОСОБА_1 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 КПК України), про що їм було роз'яснено.

Підозрювана ОСОБА_1 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_1 розуміє, що в разі невиконання нею угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України), прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 та прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості і призначити ОСОБА_1 покарання за ст.317 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох років) позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 з випробувальним терміном на три роки та з покладенням на ОСОБА_1 обов»язків передбачених п. 2 - 5 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Також з'ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 злочину за ст. 317 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжкий злочин, ніж той, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди є добровільним і обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов'язання.

При призначенні покарання ОСОБА_1, суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 25 грудня 2013 року між останньою та прокурором в кримінальному провадженні, і узгоджену сторонами міру покарання за ст.317 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох років) позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України про звільнення від відбування покарання ОСОБА_1 з випробувальним терміном на три роки та з покладенням на ОСОБА_1 обов»язків передбачених п. 2 - 5 ч. 1 ст. 76 КК України та вважає, що таке покарання належить їй призначити з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, пом»якшуючих і обтяжуючих її покарання обставин, а саме - сприяння розкриттю злочину, визнання винуватості, щире каяття та особи обвинуваченої, яка по закону раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність заподіяння шкоди вчиненням злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 грудня 2013 року між підозрюваною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 317 ч.1 КК України і призначити їй за ст.. 317 ч.1 КК України узгоджену міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання Бузінську ОСОБА_1 з випробувальним терміном на три роки.

На підставі ст.. 76 КК України зобов'язати, ОСОБА_1 періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, не ви»їзджати без дозволу органу кримінально-виконавчої системи на інше місце проживання.

Речові докази по справі, згідно постанови слідчого від 09.12. 2013р. (а.с. 51), а саме 18 шприців та скляний флакон, здані в камеру зберігання речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати за експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 514,85 грн. на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області, р/р 35220002000298 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279, МФО № 856135 (довідка а.с. 45).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя Слободян Г.М.