Рішення № 36462046, 16.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/27387/13-ц

Провадження №2/761/8822/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Мальцева Д.О.

при секретарі Жигня І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Рітейл-Страхвання", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування (збитків) та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл - Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування страхової виплати та моральної шкоди, згідно якої просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл-Страхування» на її користь 3156,60 грн. недоплаченого страхового відшкодування та 174,21 грн. сплаченого судового збору; а також з ОСОБА_2 стягнути 1000,00 грн. в якості компенсації за завдану моральну шкоду та 55,19 грн. сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 04.07.2013 року в м. Києві на Червонозоряному проспекті сталася дорожьо - транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1

Дорожньо - транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 10.1 Правил дорожнього руху, при керуванні автомобілем «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2013 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

На момент вчинення ДТП цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «СК «Рітейл Страхування», відповідно до умов полісу № АЕ/0186795 від 21.01.2013 року обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. За яким страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100000,00 грн., а за шкоду, заподіяну майну - 50000,00 грн..

08.07.2013 року Позивач звернувся до ПрАТ «СК «Рітейл - Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, відповідач - ПрАТ «СК «Рітейл - Страхування» звернувся до ТОВ «Юніверсал Ассістанс - Україна» із заявою про проведення авто товарознавчого дослідження.

Відповідно до звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу №2809/1431 від 15.07.2013р., здійсненого оцінювачем ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу складає: 8089,35 грн.

ПрАТ «СК «Рітейл - Страхування» було направлено на адресу позивача лист №421/13 від 05.08.2013 року, в якому було повідомлено, що страхова виплата по події від 04.07.2013 року, в якій був пошкоджений автомобіль «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, за полісом № АЕ/0186795 від 21.01.2013 року у сумі 8089,35 грн. буде здійснена протягом 90 календарних днів з дня відправлення вказаного листа.

Не погоджуючись із встановленою ПрАТ «СК «Рітейл-Страхування» сумою страхового відшкодування, що підлягає сплаті на користь позивача, та маючи сумніви щодо об'єктивності проведеного дослідження, 12.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Українського центру судових експертиз із заявою про проведення експертного товарознавчого дослідження належного їй на праві власності автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного після ДТП.

13.08.2013 року ТОВ «Український центр судових експертиз» складено висновок № 1-13/08, згідно якого розмір матеріального збитку (сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу деталей та величини ВТВ), завданого власнику автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП становить 11245,95 грн.

Враховуючи те, що встановлений ТОВ «Український центр судових експертиз» відповідно до висновку №1-13/08 від 13.08.2013 р. розмір матеріального збитку значно перевищує встановлену відповідачем - 1 суму страхового відшкодування, позивач з метою здійснення доплати до суми страхового відшкодування звернулась до ПрАТ «СК «Рітейл - Страхування» із заявою про долучення до матеріалів страхової справи копії вказаного висновку.

Вказана заява була отримана відповідачем - 1 28.08.2013 року, про що свідчить підпис уповноваженого представника ПрАТ «СК «Рітейл - Страхування» на заяві.

Враховуючи те, що відповідач -1, як особа, відповідальна за завданий відповідачем - 2 матеріальний збиток, ухиляється від виконання своїх обов'язків за полісом №АЕ/0186795 від 21.01.2013 року, чим порушує право позивача на отримання страхового відшкодування в повному обсязі, позивач просить суд стягнути з відповідача - 1 доплату до страхового відшкодування з урахуванням франшизи (0,00 грн.) за пошкоджений автомобіль, що становить 3156,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач - ПрАТ «Страхова компанія «Рітейл - Страхування» в судове засідання свого представника не направила. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що 04.07.2013 року в м. Києві на Червонозоряному проспекті сталася дорожьо - транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ 1102», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, та автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, в результаті якої було пошкоджено автомобіль «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1

Вказані обставини підтверджуються довідкою ВДАІ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2013 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.10).

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Як зазначив позивач, та підтверджується наданими доказами, на момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно - правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «СК «Рітейл - Страхування», відповідно до умов полісу №АЕ/0186795 від 21.01.2013 року обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100000,00 грн., а за шкоду, заподіяну майну - 50000,00 грн. (п. 4 полісу) (а.с.8).

Позивач звернулась до ПрАТ «СК Рітейл - Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, ПрАТ «СК «Рітейл - Страхування» звернулось до ТОВ «Юніверсал Ассістанс-Україна» із заявою про проведення автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу №2809/1431 від 15.07.2013р., здійсненого оцінювачем ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу складає: 8 089,35 грн.

Не погоджуючись із встановленою ПрАТ «СК «Рітейл-Страхування» сумою страхового відшкодування, що підлягає сплаті на користь Позивача, 12.08.2013 року Позивач звернулась до Українського центру судових експертиз із заявою про проведення експертного товарознавчого дослідження належного їй на праві власності автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного після ДТП.

13.08.2013 року ТОВ «Український центр судових експертиз» складено висновок №1-13/08, згідно якого розмір матеріального збитку (сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу деталей та величини ВТВ), завданого власнику автомобіля «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП становить 11245,95 грн.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно ст. 34.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Згідно п.п. 37.1 та 37.2 ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду. За кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, визначення вартості відновлювального ремонту було проведено експертом ОСОБА_5 з дотриманням вимог розділу 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, що вбачається з п. 1.5 дослідницької частини висновку, на підставі калькуляції, здійсненої за допомогою системи «AUDATEX».

Водночас як вбачається із звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу №2809/1431 від 15.07.2013 року, на підставі якого ПрАТ «СК «Рітейл - Страхування» визначено суму страхового відшкодування, оцінювачем ОСОБА_4 при визначені вартості КТЗ було необґрунтовано застосовано метод, заснований на аналізі цін аналогічних транспортних засобів, виходячи з ціни нового КТЗ, оскільки п. 7.2 Методики передбачено, що вказаний метод застосовується лише у разі неможливості визначення ринкової вартості КТЗ із застосуванням середньої ціни продажу (пропозиції) ідентичного КТЗ.

На підставі викладеного, вказаний звіт не може бути належним доказом на підтвердження розміру матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 внаслідок пошкодження належного їй на праві власності автомобіля «Сузукі» при ДТП, що мала місце 04.07.2013 року.

Враховуючи викладене, у ПрАТ «СК Рітейл - Страхування» відсутні будь - які підстави для відмови у здійсненні Позивачу доплати до страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

В силу положень ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоду майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілого, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Рітейл - Страхування», ОСОБА_2 про відшкодування страхової виплати та моральної шкоди, в частині стягнення недоплаченого страхового відшкодування в розмірі 3156,60 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, згідно до положень ст. 1167 ЦК України.

Представник позивача просить суд стягнути на користь Позивача з ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 1000,00 грн., оскільки матеріальна шкода не може бути порівняна з моральними стражданнями, яких Позивач зазнала внаслідок пошкодження її автомобіля в ДТП, що відбулась з вини ОСОБА_2

Вимога позивача про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 1000,00 грн. у зв'язку із пережитим, неможливістю заспокоїтись та сконцентруватися на чомусь іншому ніж ДТП та те, що позивач постійно перебував у пригніченому стані через невиконання відповідачем свого обов'язку з приводу виплати страхового відшкодування, не підлягає задоволенню, оскільки такі твердження не підтверджуються відповідними доказами.

Як зазначалось вище, наявність моральної шкоди, що її спричинив Позивачу ОСОБА_2 не доведено в судовому засіданні, а тому дана вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача -1 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн., який сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Враховуючи наведене та підставі ст.ст. 525, 526, 625, 979, 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст. 22, 34, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Рітейл-Страхвання", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування (збитків) та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ПрАТ "Страхова компанія "Рітейл-Страхування" (м. Київ, вул.Хрещатик, 6, код ЕДРПОУ 30930046) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і.п.н.НОМЕР_3) страхове відшкодування у розмірі 3156,60рн., та судовий збір у розмірі 229.40 грн.

В задоволенні іншої частини відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути, подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене через Шевченківський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя