Рішення № 36462047, 19.12.2013, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32145/13-ц

Провадження №2/761/9751/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Губиш Т.Л.,

за участю:

від позивача: представник Тулба К.Г.;

від відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк";

до ОСОБА_2;

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі-позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 відповідач) про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначає те, що 09 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KIV0AU03351331. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує та у зв'язку з чим нього утворилася заборгованість за кредитним договором, а тому, банк звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на те, що ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором не погасив, позивач просить стягнути з відповідача 18121 дол. 20 центів США заборгованості за кредитним договором, що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11624 дол. 76 центів США, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 4057 дол. 33 центів США, заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 465 дол. 29 центів США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 1973 дол. 82 центів США.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2013 року, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечив та просив відмовити у задоволенні позову. У письмових запереченнях відповідач зазначав про те, що позиваем не враховано істотної зміни становища щодо виконання боргових зобов'язань за кредитним договором, а саме, на день укладення договору іноземний курс валюти становив 1 USD = 5,05 грн., а станом на день подання позову 1 USD = 8,00 грн., отже, з підвищенням курсу іноземної валюти, значно погіршився фінансовий стан відповідача. Також, відповідач зазначає проте, що боржника не було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні. Крім того, відповідач зазначає, що при укладенні договору позичальник не міг усунення виникнення світової фінансової кризи при усій своїй обачності.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 листопада 2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в особі керуючого Вишнівським відділенням Київського ГРУ ПриватБанку Згарбула Ю.К.(правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № KIV0AU03351331 (далі - кредитний договір).

Згідно п. 1.1 кредитного договору Банк(позивач) зобов'язується надати Позичальникові(відповідач) кредитні кошти шляхом: надання готівкою через касу на строк з 09.11.2006 року по 09.11.2013 року у вигляді не поновлювальної кредитної лінії у розмірі 14 446,64 дол. США 64 центів., на наступні цілі: купівля автомобіля, а також у розмірі 5764,20 дол. США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 6.2даного Договору. Періодом сплати вважати період з 20 по 20 число кожного місяця.

Відповідно до положень п. 3.1 кредитного договору при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.1, 2.2.4, 2.3.3 цього договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,42 % на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Пунктом 4.1 кредитного договору передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку наданого позивачем, станом на 15.01.2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом складає 18121 дол. 39 центів США, що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11624 дол. 76 центів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4057 дол. 33 центів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 465 дол. 29 центів США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 1973 дол. 82 центів США. Даний розрахунок перевірений у судовому засіданні.

Ураховуючи те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом та заборгованості по комісії за користування кредитом.

Щодо стягнення пені суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У письмових заперечення відповідач просив на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки.

Приймаючи до уваги те, що фінансове становище відповідача значно погіршилося, від обставин які від нього не залежали, суд вважає за можливе зменшити розмір пені до 1000 дол. 00 центів США.

Щодо доводів відповідача з приводу зміни курсу іноземної валюти, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року, саме по собі зростання/коливання курсу іноземної валюти не є достатньою підставою для розірвання кредитного договору на підставі статті 652 ЦК, оскільки зазначене стосується обох сторін договору, й позичальник при належній завбачливості міг виходячи з динаміки зміни курсів валют із моменту введення в обіг національної валюти та її девальвації, передбачити в момент укладення договору можливість зміни курсу гривні України до іноземної валюти, а також можливість отримання кредиту в національній валюті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, посилання відповідача на зміну курсу іноземної валюти як на підставу відмови у позові є безпідставними.

Щодо посилань відповідача, що позивачем всупереч ч. 2 ст. 516 ЦК України не надано жодних доказів повідомлення боржника про зміну кредитора, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне зазначити те, що відповідно до ст. 516 ЦК України ризик настання несприятливих для нього наслідків несе новий кредитор, а саме позивач, а не відповідач. А тому, посилання відповідача на ст. 516 ЦК України, як відмову у позові є безпідставними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2(і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 17 147 доларів 38 центів США, що за курсом НБУ станом на 19.12.2013 року складає 137 059 грн. 00 коп., що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 11624 дол. 76 центів США, заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4057 дол. 33 центів США, заборгованості по комісії за користування кредитом у розмірі 465 дол. 29 центів США, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у розмірі 1000 дол. 00 центів США.

Стягнути з ОСОБА_2(і.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код 14360570) - 1370 грн. 59 коп. судового збору.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.І. Саадулаєв