Ухвала суду № 36459434, 26.12.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/8782/13

Справа № 645/9304/13-ц Головуючий 1 інстанції Бондарева І.В.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.

У Х В А Л А

26 грудня 2013 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС» , Приватного підприємства «ЯТЕСС» про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

На судове рішення ТОВ «ЯТЕСС» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме:не в повному обсязі сплачено судовий збір.

ТОВ «ЯТЕСС» оскаржує рішення про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів в розмірі 42534,25 грн., а також стягнення моральної шкоди .

Виходячи з цих вимог судовий збір по справі за подання апеляційної скарги складає - 327,96 грн.

До матеріалів апеляційної скарги додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 125 грн.

Тобто апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 202,66 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області ;

код отримувача:37999628 ;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області ;

код банку отримувача: 851011 ;

код суду:02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 09 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯТЕСС» , Приватного підприємства «ЯТЕСС» про визнання правочинів недійсними та стягнення коштів - залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали ТОВ «ЯТЕСС» має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

Попередити ТОВ «ЯТЕСС» , що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -