Рішення № 36458042, 18.12.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2033/9973/12

Провадження № 2/645/665/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2013 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6531663 від 11.07.2008 року в розмірі 68567,71 гривен у звязку з невиконанням з його сторони умов кредитного договору .

В обґрунтування позову позивач зазначав, що між Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_4 банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено - Кредитний договір № 6531663 від 11.07.2008 року, відповідно до якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 12 891,00 доларів США (дванадцять тисяч вісімсот девяносто один долар США 00 центів), а Відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 11.07. 2015 року. Також, 08.07.2011 р. між Банком та Відповідачем було укладено додаткову угоду №11346872, згідно умов якої Відповідачу було надано другий транш у розмірі 4 982,85 (чотири тисячі девятсот вісімдесят дві гривні 85 коп.), що дорівнювало на момент видачі частині заборгованості за першим траншем. Позивач належним чином виконав свої обовязки за Кредитним договором, відкривши Відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером та Випискою операцій і оборотів за позичковим рахунком Відповідача. Позивач вважає, що діями Відповідача порушені законні права Позивача (зокрема - на повернення основної суми кредиту, наданої Відповідачу відповідно до умов Кредитного договору, та сплату процентів за користування кредитом), які підлягають захисту в суді.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, яка діє згідно довіреності, у судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №11346872 від 11.07.2008 року у розмірі 68 567,71 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти позову заперечував, пояснив, що кредит виплачував, просив в позові відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Матеріалами справи встановлено, що між Закритим акціонерним товариством Перший Український ОСОБА_4 банк, правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено - Кредитний договір № 6531663 від 11.07.2008 року, відповідно до якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 12 891,00 доларів США (дванадцять тисяч вісімсот девяносто один долар США 00 центів), а Відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором, але не пізніше 11.07. 2015 року.

Позивач на момент видачі кредиту Відповідачу мав Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02.10.2006 р., а також має на сьогоднішній день банківську ліцензію НБУ № 8 від 06.10.2011 року, видану Позивачу на право надання банківських послуг, визначених частиною третьою статті 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та генеральна ліцензія на здійснення валютних операцій від 06.10.2011 № 8 з додатком до неї.

Також, 08.07.2011 р. між Банком та Відповідачем було укладено додаткову угоду №11346872, згідно умов якої Відповідачу було надано другий транш у розмірі 4 982,85 (чотири тисячі девятсот вісімдесят дві гривні 85 коп.), що дорівнювало на момент видачі частині заборгованості за першим траншем.

Узяті на себе зобов'язання за зазначеним договором позивач виконав вчасно і у повному обсязі.

Проценти за користування кредитом, що нараховані з моменту видачі кредиту по 22.02.2011 р. Відповідачем сплачено в повному обсязі.

Однак починаючи з 23.02.2011 р. узяті на себе зобов'язання по договору відповідач належним чином і встановлений строк не виконав, і не виконує у даний час, припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом, у звязку з чим, станом на 26.06.2013 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним становить 8 578,47 доларів США, яка складається з наступного: заборгованість Відповідача за сумою кредиту складає 7 339,80 доларів США; заборгованість Відповідача за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 844,49 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором складає еквівалент 394,18 доларів, що за курсом НБУ становить 3 150,68 гривень.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (ч.1 ст. 614 ЦК України). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для відповідальності за порушення зобов'язання.

Так, статтею 629 ЦК України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Крім того, статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Цивільний кодекс України, крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з вимогами ст.. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, якій прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Згідно платіжного доручення, яке містяться в матеріалах справи, позивачем при подачі позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 685,68 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 546-552, 611, 625, 1049, 1050, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (Код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6531663 від 11.07.2008 року в розмірі 68567,71 грн. (шістдесят вісім тисяч п*тсот шістдесят сім грн. 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" (Код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір 685,68 грн. (шістсот вісімдесят п*ять грн. 68 коп.)

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко