Справа № 603/221/13-ц
Провадження № 2/603/88/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" листопада 2013 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Галіяна І. М.
при секретарі Пшеничняк В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 19.03.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виявлено описку в резолютивній частині рішення.
Сторони по справі в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялись про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За даних обставин суд не вбачає підстав для відкладення справи і вважає за можливе розглянути її у відповідності із ст. 219 ЦПК України.
Так, в рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області від 19.03.2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виявлено, що в резолютивній частині рішення помилково було вказано суму прописом: «(тридцять три тисячі девятсот тридцять вісім грн. 21 коп.)» коли згідно матеріалів справи та вказаної в резолютивній частині рішення сумі вираженій в цифровій абрівіатурі повинно бути «(двадцять шість тисяч двісті сорок дві грн. 43 коп.)».
Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 19.03.2013 року винесеного по цивільній справі №603/221/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправивши в резолютивній частині рішення суму стягнення вказану прописом «(тридцять три тисячі девятсот тридцять вісім грн. 21 коп.)» на «(двадцять шість тисяч двісті сорок дві грн. 43 коп.)».
В решті рішення залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Суддя
ОСОБА_2
Судове рішення № 36456478, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 603/221/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: