УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" листопада 2013 р.м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1 , розглянувши позовні матеріали ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник ПАТ «Ідея Банк» звернувся в суд з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість у розмірі 25106,42 грн.
Монастириським районним судом Тернопільської області на адресу Монастириського районного сектору Державної міграційної служби України в Тернопільській області направлена вимога про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2 відповідачів по справі.
28.10.2013 року з Монастириського районного сектору Державної міграційної служби України в Тернопільській області Монастириським районним судом Тернопільської області одержано відповідь про місце реєстрації ОСОБА_2
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 122 ЦПК України, заява підвідомча суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення заяви без руху та її повернення не встановлено.
Керуючись ст.ст. 122, 129 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовною заявою ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відкрити, про що повідомити сторони які беруть участь у справі, надіславши їм копію даної ухвали.
Справу призначити до попереднього судового засідання на 13.11.2013 року на 10:00 год. викликавши в судове засідання сторони.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Розяснити сторонам, що останні зобов'язані повідомити суд до або під час попереднього судового засідання у справі про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк у порядку, передбаченому ст. ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
ОСОБА_1
Судове рішення № 36456466, Монастириський районний суд Тернопільської області було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 603/1003/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: