Вирок № 36456182, 17.09.2013, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/700/13-к

Провадження № 1-кп/603/31/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2013 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

при секретарі - Пшеничняк В.Й.

за участю прокурора - Рекуша О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Монастириська Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013210060000215 від 12.06.2013р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Озеряни Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 освіта середня, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 12 червня 2013 року о 15.00 год., перебуваючи неподалік будинку культури в с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області отримав від громадянина ОСОБА_2 грошову купюру номіналом 200 гривень, переглянувши яку ОСОБА_1 помітив, що купюра з явними ознаками підробки.

Після цього обвинувачений ОСОБА_1 зайшов в магазин «Теко», який знаходиться в с.Озеряни Бучацького району Тернопільської області де придбав пачку сигарет «Вінстон», дві упаковки горішків «Козацька розвага», пляшку пива «Львівське 1715», банку бірмікса «Лимон», одну пачку сигарет «Бонд» на загальну суму 47грн.50коп., шляхом використання як засобу платежу розрахувався грошовою купюрою номіналом 200грн. із серійним номером ЕЩ 8381370, яка згідно висновку експерта № 1-653/13 від 18.06.2013р. виготовлена не підприємством , що здійснює випуск грошових знаків та цінних паперів для Національного банку України, усі зображення на банкноті нанесені струменевим способом друку і цим незаконно випустив дану грошову купюру в обіг, використавши її як засіб платежу.

Такими умисними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України, тобто збут підробленої національної валюти України у виді банкнот.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України визнав повністю та дав показання, що кримінальне правопорушення ним було вчинено саме при викладених вище обставинах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились в збуті підробленої національної валюти України у виді банкнот, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.199 КК України.

Визначившись, щодо обсягу дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються, відповідно до ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого та оголошенням даних, які характеризують його особу.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує як ступінь суспільної небезпеки та тяжкості вчиненого так і особу винного, фактичні обставини кримінального провадження і виходить з такого.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого в провадженні не встановлено.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Із врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся, має постійне місце проживання, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

По справі проведено судову технічну експертизу № 1-653/13 від 18.06.2013 року, за яку із обвинуваченого ОСОБА_1 у відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України слід стягнути в користь держави процесуальні витрати в сумі 391 грн. 20 коп. на відшкодування витрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної експертної установи.

Речові докази по справі - банкнота номіналом 200 гривень здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Керуючись статтями 349 ч.3, 100, 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.199 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти такі обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 в користь держави процесуальні витрати в сумі 391 грн. (триста дев'яносто один) 20 копійок (двадцять) за проведення судової технічної експертизи № 1-653/13 від 18.06.2013 року (УК в м.Тернополі/ м.Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ в Тернопільській області, МФО 838012, код ЄДРПОУ 37977726, призначення платежу "процесуальні витрати по кримінальному провадженні №1201321006000125).

Речові докази по справі - банкнота номіналом 200 гривень із серійним номером ЕЩ 8381370, здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя І. М. Галіян