Рішення № 36455351, 19.12.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8040/13-ц

№ 2/639/2454/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 р. Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря Мельникової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 р. представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором витребувати у відповідача та передати в заклад предмет застави автомобіль DAEWOO Lanos, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO Lanos; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO Lanos, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ АКЦЕНТ-БАНК з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимоги зазначав, що відповідно до укладеного кредитно-заставного договору № HAD0AK55951881 від 13.06.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Рудiм Станiслав Сергiйович, відповідач отримав кредит у розмірі 44763.15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2013 року включно. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "16" по "20" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж).

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і Відповідач 13.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з Договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO Lanos, модель: TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF69YD8W415125, реєстраційний номер: АХ3876ВК, що належить на праві власності Рудiм Станiслав Сергiйович (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. Жовтневої революцiїАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

У порушення норм закону та умов кредитного договору № HAD0AK55951881 від 13.06.2008 року про належне, повне і своєчасне виконання зобовязань, ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі. В результаті чого станом на 09.08.2013 року ОСОБА_2 Гара огли має заборгованість в розмірі 30967,75 грн., яка складається з наступного: - 19190.14 грн. - заборгованість за кредитом; - 2413.81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 441.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 7210.05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250.00 грн. штраф (фіксована частина); 1462.75 грн. - штраф (процентна складова).

115.09.2008 р. між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» було укладено договір факторингу №.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, згідно до укладеного договору факторингу, ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступає ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у повному обсязі права вимоги до боржників. Копія договору факторингу між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» від 15.09.2008 року додається до позовної заяви.

Згідно до п. 1 договору факторингу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснює відступлення прав витребування на свою користь платежів по кредиту ,комісії ,процентам, винагородам та іншим неустойкам.

Здійснюється також відступлення прав вимоги, що випливають з Договорів на отримання на свою користь від Боржників платежів по кредиту ,відсоткам за його користування, комісіям,винагородам, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), права на отримання яких виникає після укладання цього договору, до повного виконання зобов`язань Боржником та інших прав у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, на даний час кредитором за кредитним договором № HAD0AK55951881 та договором забезпечення є ПАТ АКЦЕНТ - БАНК.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача, що належним чином повідомлені, від якого не надійшла заява про причини неявки, або якщо причини неявки, зазначені в заяві, будуть визнані судом не поважними, на підставі ст. 224 ЦПК України, просив розглядати справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, вся кореспонденція, яка направлялась на його адресу повернулась до суду з відміткою : «за закінченням терміну зберігання».

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що між ЗАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № HAD0AK55951881 від 13.06.2008 року, відповідно до якого відповідач, 13.06.2008 року отримав кредит у розмірі 44763,15 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % річних з кінцевим терміном повернення 12.06.2013 року включно. Погашення заборгованості за цим кредитом здійснюється в наступному порядку: Позичальник повинен в період з "16" по "20" числа кожного місяця надавати Банку кошти в розмірі зазначеному в договорі (щомісячний платіж).

Загальна сума заборгованості за кредитним договором № HAD0AK55951881 від 13.06.2008 року станом на 09.08.2013 року складає 30967,75 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати відсотки, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 13.06.2008 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з яким відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO Lanos, модель: TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF69YD8W415125, реєстраційний номер: АХ3876ВК, що належить на праві власності Рудiм Станiслав Сергiйович (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. Жовтневої революцiїАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідно до розділу 13 кредитного договору № HAD0AK55951881 від 13.06.2008 року банк має право звернути стягнення на предмет застави у разі порушення будь-якого із зобов'язань за кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав своєчасно та в повному обсязі, надавши позичальнику вищевказані грошові кошти.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про заставу», Заставодержатель має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

В порядку ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з п. 1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)

Між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» було укладено договір факторингу № 1 від 15.09.2008 р..

Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України,- За договором факторингу, одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України,- Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК України,- Договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, згідно до укладеного договору факторингу, ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступило ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у повному обсязі права вимоги до боржників.

Згідно до п. 1 договору факторингу ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» здійснило відступлення прав витребування на свою користь платежів по кредиту ,комісії ,процентам, винагородам та іншим неустойкам.

Здійснено також відступлення прав вимоги, що випливають з Договорів на отримання на свою користь від боржників платежів по кредиту ,відсоткам за його користування, комісіям,винагородам, інших платежів, неустойки (штрафу, пені), права на отримання яких виникає після укладання цього договору, до повного виконання зобов`язань Боржником та інших прав у повному обсязі.

Згідно до п. 3 Договору факторингу ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» також здійснило відступлення прав вимог за договорами які забезпечують виконання зобовязань боржника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ» (застави, поруки и т.д.) які зазначені у Додатку №1 до договору факторингу №1 від 15.09.2008 р.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку з Закритого акціонерного товариства АКЦЕНТ-БАНК на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦЕНТ-БАНК, про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ АКЦЕНТ-БАНК (а.с. 30).

Враховуючи вищевикладене, на даний час кредитором за кредитним договором № HAD0AK55951881 та договором забезпечення є ПАТ АКЦЕНТ - БАНК.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги Банку про звернення стягнення на предмет застави обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином позовні вимоги є обгрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 536, 543, 546, 553, 554, 590, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ Акцент-Банк задовольнити у повному обсязі.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAD0AK55951881 від 13.06.2008 року в сумі 30967.75 грн. витребувати у відповідача Рудiма Станiслава Сергiйовича (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. Жовтневої революцiїАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПАТ АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080):

- предмет застави автомобіль DAEWOO Lanos, модель: TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF69YD8W415125, реєстраційний номер: АХ3876ВК, що належить на праві власності Рудiму Станiславу Сергiйовичу (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. Жовтневої революцiїАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля DAEWOO Lanos, модель: TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF69YD8W415125, реєстраційний номер: АХ3876ВК, що належить на праві власності Рудiму Станiславу Сергiйовичу (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. Жовтневої революцiїАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль DAEWOO Lanos, модель: TF69Y, рік випуску: 2008, тип ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі: Y6DTF69YD8W415125, реєстраційний номер: АХ3876ВК, що належить на праві власності Відповідачу Рудiму Станiславу Сергiйовичу (61000, Харкiвська обл., м. Харкiв, вул. Жовтневої революцiїАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ АКЦЕНТ-БАНК (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ «АКЦЕНТ БАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.у.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рах. № 64994919400001, код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) витрати по сплаті судового збору у розмірі 309 (триста дев'ять) грн. 68 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя І.І. Срокіна