Справа № 639/5832/13-ц
№ 2/639/1993/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Срокіної І.І.
за участю секретаря Мельникової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2013 р. представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 58545.73 дол. США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.06.2013 року складає 467780.39 грн. за кредитним договором № HAE2GA00000044 від 28.02.2008 року та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимоги зазначав, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAE2GA00000044 від 28.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 44566.00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2028 року.
Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором № HAE2GA00000044 від 28.02.2008 року банк виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_1 вищевказані грошові кошти. Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобовязання, у звязку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.
Представник позивача у останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялась на його адресу повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у останнє судове засідання повідомлявся через засоби масової інформації.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № HAE2GA00000044 від 28.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 44566.00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.02.2028 року (а.с. 5-7). Погашення заборгованості за договором здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період з « 25» по « 30» число кожного місяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти у сумі 420,94 дол. США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, винагороди, комісії.
Відповідно до п.8.4. Кредитного договору при порушенні Позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.
Згідно з п.5.3. Кредитного договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми заборгованості.
Судовим розглядом встановлено, що взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно й повністю, надавши кредитні кошти.
Відповідачем зобов'язання за кредитним договором належним чином та своєчасно не виконувалися й не виконуються до теперішнього часу.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення Позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 21.06.2013 року має заборгованість 58545.73 дол. США, яка складається з наступного: - 35511.74 дол. США - заборгованість за кредитом; - 12524.65 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 269.18 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 7422.47 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: - 31.29 дол. США штраф (фіксована частина), - 2786.40 дол. США - штраф (процентна складова) (а.с. 2-оборот - 4).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За таких обставин, враховуючи вище визначене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк підлягають стягненню судовий збір в розмірі 3441,00 грн. сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 625,1050,1054 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за кредитним договором у розмірі 58545.73 дол. США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21.06.2013 року складає 467780 (чотириста шістдесят сім тисяч сімсот вісімдесят) грн. 39 коп. за кредитним договором № HAE2GA00000044 від 28.02.2008 року
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. 50) витрати пов'язані з публікацією оголошення в редакції газети Слобідський Край у розмірі 181 (сто вісімдесят одну) грн. 80 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.І. Срокіна
Судове рішення № 36455341, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/5832/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: