Ухвала суду № 36454536, 26.12.2013, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:головуючого судді Рожин Ю.М., суддів Ковальчук Н.М., Григоренко М.П., секретар судового засідання Панас Б.В., розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

встановила:

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2013 року позов повернуто позивачу для подання до належного суду за місцем проживання відповідача.

В апеляційній скарзі позивачка не погоджується із ухвалою місцевого суду, вважає її прийнятою в порушення процесуального законодавства. Доводить, що відповідач за паспортом зареєстрований в с.Ступно Здолбунівського району, а тому справа повинна розглядатися за місцем реєстрації відповідача. За викладених обставин просить ухвалу суду скасувати, позов направити до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Сторони у судове засідання не з'явились, про причини не явки суду не повідомили.

Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про неможливість забезпечити участь представника за тих обставин, що він приймає участь у розгляді справи Вищого господарського суду. При цьому доказів щодо укладення договору про надання правової допомоги суду не надала.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність сторін у судовому засіданні з неповажних причин, а тому продовжити розгляд справи за їх відсутності.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

За змістом позовної заяви позивач ОСОБА_1 зазначила адресу відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1, з приміткою для судових повісток та ухвал.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або перебування.

Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України у змісті позовної заяви повинно зазначатись місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача.

Судові повістки разом з копіями відповідних документів, ч.5 ст.74 ЦПК України, надсилаються поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою зазначеною стороною у справі.

Доводами апеляційної скарги не спростовано висновок місцевого суду, з яким погоджується колегія суддів, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду за місцем проживання відповідача, адреса якого вказана у поданій позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,312,313,314,315,317,324,325 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 жовтня 2013 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий: Ю.М. Рожин

Судді: Н.М.Ковальчук М.П. Григоренко