Ухвала суду № 36454527, 09.12.2013, Апеляційний суд Рівненської області

Справа № 1715/22089/12

Провадження № 22-ц/787/2396/2013

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2013 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковалевич С.П., одержавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" про зобов"язання видати позивачу акт прийому передачі та правовстановлюючі документи для реєстрації права власності.,

в с т а н о в и в:

Доводи представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущено з поважних причин, є обгрунтованими.

Подана представником позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2013 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Строк апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду від 24 липня 2013 року йому поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестжитлобуд" про зобов"язання видати позивачу акт прийому передачі та правовстановлюючі документи для реєстрації права власності. за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2013 року .

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до початку розгляду справи апеляційним судом.

Суддя