Постанова № 3645323, 18.11.2008, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-2320/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2008 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника позивача ­­ Ткача А.Ф. (дов. №5101/10-012 від 06.08.2008 р.)

представника відповідача ­ не зявився

розглянувши у судовому з­асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ДПІ у м. Червонограді до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стат ЛТД" про стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів боржника у розмірі 335,64 грн., -

Встановив:

ДПІ у м. Червонограді звернулось до суду з вищезазначеним позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 335,64 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не сплатив штрафні (фінансові) санкції у встановлений строк.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просить стягнути з відповідача податкову заборгованість посилаючись на те, що відповідач, проводячи господарську діяльність, допустив податкову заборгованість. Станом на 01.08.2008 р. за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 335,64грн.

Відповідач заперечень на позов, витребувані судом докази не надав, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Заслухавши думку представника позивача, зясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Стат ЛТД"зареєстроване Виконавчим комітетом Червоноградської міської ради народних депутатів 29.05.1995 р., розпорядження №129 від 29.05.1995 р., ЄДРПОУ 22404979. Згідно довідки ДПІ у м. Червонограді від 18.08.2008 р. №11, відповідач взятий на облік платника податків 16.06.1995 р. за №81.

Згідно довідки про заборгованість з податків і зборів (обовязкових платежів), що контролюються органами ДПІ у м. Червонограді від 01.08.2008 р. №9364/24-013, станом на 01.08.2008 р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Стат ЛТД" має заборгованість зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів) в розмірі 335,64 грн.

Заборгованість відповідача по податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі акту про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності №165/36/15-016/22404979 від 12.03.2008 р. та прийнятого ДПІ у м. Червонограді податкового повідомлення-рішення №0000971501/0 від 12.03.2008 р. за неподання податкової звітності; акту №829/108/15-016/22404979від 27.06.2008 р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності та прийнятого ДПІ у м. Червонограді податкового повідомлення-рішення №0003741501/0 від 07.07.2008 р.

Вказані повідомлення-рішення не були отримані відповідачем, оскільки відповідач не знаходиться за юридичною адресою. Державними податковими інспекторамиДПІ у м. Червонограді були складені акти №№20/1, 20/2 від 13.03.2008 р. та №№64/1, 64/2 від 07.07.2008 р. про неможливість вручення відповідачу податкових повідомлень-рішень та актів перевірки.

Відповідно до актів ДПІ у м. Червонограді від 05.04.2008 р. та від 05.05.2008 р. про розміщення податкової вимоги на дошці оголошень, перша податкова вимога №1/65 від 01.04.2008 р. та друга податкова вимога №2/119 від 05.05.2008 р. відповідно, були розміщені на дошці оголошень.

ДПІ у м. Червонограді було вжито ряд заходів щодо погашення даного боргу, передбачених Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", проте очікуваного результату вони не дали.

Відповідачем не подано до суду доказів про вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед бюджетом.

Згідно п.10.1 ст.10 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків; стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги.

Згідно ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин, Львівський окружний адміністративний суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задоволити.

Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.ст. 51, 71, 86, 94, 128, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стат ЛТД" (ЄДРПОУ 22404979) на користь державного бюджету заборгованість по податку на прибуток в розмірі 335,64 грн.

Копії постанови надіслати сторонам.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Р. Брильовський

Повний текст постанови виготовлено 26.11.2008 р.