КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 505/4280/13-ц
Провадження № 2/505/1789/2013
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
25.11.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Н.В.
при секретарі Шершун О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх його видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, та стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу у сумі 400 гривень.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. У заяві позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення в матеріалах справи.
Суд, у звязку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 знаходилась у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 до 11.03.2013 року. Шлюб розірваний рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.03.2013 року.
За час проживання у зареєстрованому шлюбі у сторін по справі, 10.06.2006 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від 27 червня 2006 року, серії 1-ЖД № 042674, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Котовськ Котовського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, за актовим записом № 237.
Дитина знаходяться на утриманні матері. Відповідач за ствердженням позивача, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, що і змусило її звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Самостійно утримувати дитину позивач невзмозі, а тому просила задовольнити її вимоги.
Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. При цьому згідно ст.182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, фінансові можливості матері по утриманню на дитини є обмеженими.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Таким чином, враховуючи, що позивачка наполягає на присудженні коштів на утримання дитини у сумі 1000 гривень щомісячно, позивач в свою чергу будь яких заперечень щодо предмету позову, або суми стягуваних аліментів до суду не надав, суд вважає за необхідне задовольнити позов шляхом стягнення аліментів саме у сумі 1000 гривень щомісячно.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Згідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 141,180-182,192 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 209, 212-215, 224-226, ч. 1 ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає по вул. Ворошилова 38 у м. Котовськ Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає по вул. Ломоносова у м. Котовськ Одеської області на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти у сумі 1000 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 09 вересня 2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 10.06. 2024 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає по вул. Ворошилова 38 у м. Котовськ Одеської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає по вул. Ломоносова у м. Котовськ Одеської області витрати на право допомогу у сумі 400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає по вул. Ворошилова 38 у м. Котовськ Одеської області на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
СуддяН.В. Бондаренко
Судове рішення № 36450423, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області) було прийнято 25.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 505/4280/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: