Рішення № 36450416, 18.11.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/5133/13-ц

Провадження № 2/505/2103/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18.11.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н.В.

при секретарі Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ПУ- 01012000096 від 17.12.2012 року.

У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 17 грудня 2012 року ТОВ «Прайм Інвест України» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № ПУ-01012000096, згідно якого ТОВ «Прайм Інвест Україна» надав ОСОБА_1 кредит в у національній валюті гривні у сумі 1 400 гривень 00 копійок, строком з 17.12.2012 року по 26.12.2012 року. Відсоткова ставка, відповідно до умов кредитного договору, була встановлена в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом, що становить 732 % річних.

Відповідно до положень вказаного кредитного договору відповідач зобовязався використовувати кредит на зазначені у договорі ціни та повернути кредит і сплатити відсотки у встановлені Кредитним договором терміни, в будь-якому випадку не пізніше 26.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п 5.1. договору вказує, що за порушення термінів повернення кредиту, Позичальник за користування кредитом сплачує кредитодавцю пеню в розмірі 2% від суми фактичної заборгованості за кожен день прострочення платежу до дня фактичної сплати вказаної суми.

Згідно п.5.2. договору, у випадку прострочення позичальником сплати відсотків, нарахованих на суму кредиту, більш ніж 14 днів, позичальник, додатково до пені, сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 100 гривень.

Кредитор ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» свої зобовязання за кредитним договором виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1400 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів, відповідно до заяви ОСОБА_1.

Позичальник в свою чергу зобовязання по поверненню кредиту належним чином не виконує, в результаті чого станом на 17 жовтня 2013 року, ОСОБА_1 має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 10 012 гривень 00 копійок, та складається з :

- простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1 400 гривень 00 копійок;

- відсотків за користуванням кредитом за 304 дні 1400 х 2% х 304 днів користування кредитом - 8512 гривень 00 копійок;

- штрафу у сумі 100 гривень 00 копійок.

Факт отримання ОСОБА_1 грошей підтверджується видатковим касовим ордером від 17.12.2012 року.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» відділення №10 на р/р № 26508054300052, в ЮЖНЕ ОСОБА_3, код ЄДРПОУ 38091293, МФО 328704) заборгованість по кредитному договору від 17.12.2012 року на загальну суму 10 012 гривень 00 копійок, та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» відділення № 10 на р/р № 26508054300052, в ЮЖНЕ ОСОБА_3, код ЄДРПОУ 38091293, МФО 328704) судовий збір у сумі 229 гривень 41 копійок.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву в який просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися судові повістки за адресою його місця мешкання.

Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17.12.2012 року між ТОВ «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ОСОБА_1, що мешкає за адресою: с. Мардарівка Котовський району Одеської області, вул. Радянська 16, був укладений кредитний договір № ПУ - 01012000096, згідно якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти, та взяв на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити відсотки та інші платежі, передбачені умовами кредитного договору у строк та на умовах, встановлених договором.

Станом на 17 жовтня 2013 року за відповідачем виникла заборгованість перед відповідачем на загальну суму 10 012 гривень 00 копійок, які складаються з:

- простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1400 гривень 00 копійок;

- відсотків за користуванням кредитом за 304 дні 1400 х 2% х 271 днів користування кредитом = 8 512 00 копійок;

- штрафу у сумі 100 гривень 00 копійок.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів по справі, а також врахувавши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 615, 625, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» відділення № 10 на р/р № 26508054300052, в ЮЖНЕ ОСОБА_3, код ЄДРПОУ 38091293, МФО 328704) заборгованість по кредитному договору від 17.12.2012 року на загальну суму 10 012 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ Україна» відділення № 10 на р/р № 26508054300052, в ЮЖНЕ ОСОБА_3, код ЄДРПОУ 38091293, МФО 328704) судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя:Н.В. Бондаренко