Ухвала суду № 36450199, 05.09.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/3370/13-ц

Провадження № 2/505/1431/2013

УХВАЛА

Іменем України

05.09.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Бондаренко Н.В. при секретарі Шершун О.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про забезпечення позову.

Одночасно, звертаючись до суду з даним клопотанням, позивач просить суд накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу, а саме:

- житловий будинок № 116/1 по вул. Гагаріна у м. Котовськ Одеської області, який належить ОСОБА_2.

- на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

- на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2

- земельну ділянку , площею 0,009Га та незавершене будівництво житлового будинку по вул. Стуса, 7 у місті Котовськ Одеської області, яка належить ОСОБА_3.

ОСОБА_3, у поданому до суду належним чином оформленій заяві, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на :

- житловий будинок № 116/1 по вул. Гагаріна у м. Котовськ Одеської області, який належить ОСОБА_2.

- на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2.

- на квартиру АДРЕСА_4, яка належить ОСОБА_2.

- земельну ділянку , площею 0,009Га та незавершене будівництво житлового будинку по вул. Стуса, 7 у місті Котовськ Одеської області, яка належить ОСОБА_3.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про забезпечення позову підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що прохання позивача основане на законі і неприйняття судом мір по забезпеченню позову може суттєво утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про накладення арешту та накласти арешт на:

- житловий будинок № 116/1 по вул. Гагаріна у м. Котовськ Одеської області, який належить ОСОБА_2.

- на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

- на квартиру № 56 по прос. Миру 3Д, у м. Житомир, яка належить ОСОБА_2.

- земельну ділянку, площею 0,009 Га та незавершене будівництво житлового будинку по вул. Стуса, 7 у місті Котовськ Одеської області, яка належить ОСОБА_3.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок № 116/1 по вул. Гагаріна у м. Котовськ Одеської області, який належить ОСОБА_2 іпн №2260913504.

- на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

- на квартиру № 56 по прос. Миру 3Д , у м. Житомир, яка належить ОСОБА_2

- земельну ділянку , площею 0,009Га та незавершене будівництво житлового будинку по вул. Стуса, 7 у місті Котовськ Одеської області, яка належить ОСОБА_3 іпн № НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Ухвала виконується негайно, у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяН.В. Бондаренко