Рішення № 36442127, 26.12.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Дата ухвалення
26.12.2013
Номер справи
462/8022/13-ц
Номер документу
36442127
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 462/8022/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Волянському А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача борг за невиконання умов кредитного договору № Л71.188.75395 від 13.04.2012 р. у розмірі 20 706 грн. 07 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 13.04.2012 р. між ПАТ «ІдеяБанк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Л71.188.75395. Відповідно до даного договору відповідач отримала кредит у розмірі 14100 грн. 00 коп. із сплатою 0,001% річних від залишкової суми кредиту. Протягом строку дії договору боржник систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів, у звязку із чим станом на 24.09.2013 р. у неї утворилась заборгованість у розмірі 20706 грн. 07 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву, у якій попросила провести розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, жодних документів до суду про причини неявки не надала, суд ухвалив справу розглядати без її участі у заочному порядку, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати проценти.

Судом встановлено, що 13 квітня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № Л71.188.75395 /а.с.6-8/. За умовами договору позивач видав кредит відповідачеві у розмірі 14100 грн. 00 коп. /п. 1.1 кредитного договору/ на строк 40 місяців. Відповідно до п. 1.4 кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти у розмірі 0,001% річних від залишкової суми кредиту. Згідно з п. 2.4 кредитного договору позивач має право стягнути з відповідача пеню, що нараховується за кожний день прострочки на прострочену суму /кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту/ у розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором. Відповідно до п. 3.4.3 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за кредитне обслуговування, відшкодування збитків і витрат на стягнення боргу згідно тарифів банку, а відповідач зобовязаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобовязання, в випадках, передбачених договором.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.5/ відповідач взятих на себе зобовязань перед позивачем не виконує, в звязку із чим станом на 24.09.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 20706 грн. 07 коп., в тому числі: основний борг 8107 грн. 44 коп., прострочений борг 5632 грн. 57 коп., прострочені проценти 0 грн. 15 коп., пеня 6965 грн. 91 коп.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 20 706 грн. 07 коп.

На користь позивача також слід стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 511,526, 541, 542, 554, 611, 615, 1048 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Ідея Банк /р/р 29090500033016.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, код 19390819/ борг по кредитному договору № Л71.188.75395 від 13.04.2012 р. у розмірі 20706 грн. 07 коп. та 229 грн. 40 коп. судового збору. Всього стягнути 20 935 /двадцять тисяч девятсот тридцять пять/ грн. 47 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:Боровков Д.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36442127 ?

Документ № 36442127 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36442127 ?

Дата ухвалення - 26.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36442127 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36442127 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 36442127, Залізничний районний суд м. Львова

Судове рішення № 36442127, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 26.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 36442127 відноситься до справи № 462/8022/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 462/8022/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36442091
Наступний документ : 36442129