Ухвала суду № 36439590, 04.06.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5050/13-ц

2/296/2192/13

Ухвала

Іменем України

"04" червня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крадитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1, яка належить відповідачам по справі.

Розглянувши позовну заяву прихожу до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з підстав непідсудності заяви Корольовському районному суду м. Житомира, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна.

З позовної заяви вбачається, що квартира,відносно якої позивач просить прийняти рішення розташована не на території Корольовського району м. Житомира, а на території Богунського району м. Житомира.

Згідно зі ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крадитні ініціативи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу для подачі до належного суду.

Копію даної ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Роз»яснити заявнику його право на звернення до належного суду на території якого знаходиться нерухоме майно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя Ю. І. Драч