Рішення № 36439592, 29.11.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/2894/12-ц

2/296/429/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"29" листопада 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Галасюка Р.А.

секретаря с/з - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб , -

встановив:

Позивач 07.07.2012 року звернувся в суд з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що 26.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та фізична особа резидент України гр. ОСОБА_3 уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Сторони визначились з істотними умовами договору , а саме найменуванням банківського продукту «кредитна картка з пільговим періодом кредитування «45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку-українська гривня ; сумою ліміта кредитування-12000 .00 грн ; відсотковою ставкою за користування кредитом ,що зазначена в виписці-повідомленні. Відповідачу ОСОБА_3 було видано кредитну картку Master Card ,що підтверджується розпискою про отримання кредитної картки , відкрито картковий рахунок № 78266262 в національній валюті України за тарифним пакетом « Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановлено ліміт кредитування в розмірі 12000.00 грн та забезпечено видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування ,виконано усі розпорядження щодо перерахування ,видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунками обраного продукту.

У звязку з припиненням відповідачем в односторонньому порядку виконання зобовязань по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 29.12.2011 року утворилась заборгованість в сумі 24 302.00 грн., з них:

непогашений кредит-12 386.88 грн, несплачені відсотки-11 288.93 грн ,штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу- 626.19 грн. а тому позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за даним кредитним договором, несплачених відсотків та штрафних санкцій.

Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра надав заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 26.03.2007 року між позивачем, та відповідачем укладено кредитний договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, за умовами якого відповідачу надано кредит шляхом відкриття кредитного рахунку та видачі кредитної картки з лімітом кредитування в розмірі 12 000,00 грн. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань по поверненню отриманого кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, станом на 29.12.2011 рік утворилась заборгованість за картковим рахунком в сумі 24 302.00 грн., з них:

-непогашений кредит-12 386.88 грн ;

-несплачені відсотки-11 288.93 грн ;

-штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу-626.19 грн ;

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі (а.с.6-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,88,ч. 2 ст. 158, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» ( к/р 32002180102, МФО 321024,код ЄДРОПОУ 20025456) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в сумі 24 302.00 ( Двадцять чотири тисячі триста одна гривня 100 копійок ) грн.

Стягнути з ОСОБА_3( к/р 32002180102, МФО 321024,код ЄДРОПОУ 20025456) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 243,02 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя Р. А. Галасюк