Рішення № 36439110, 27.12.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц/778/4638/13 Головуючий у 1 інстанції: Ткаченко І.М.

Суддя-доповідач: Кухар С.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді:Онищенко Е.Асуддів:Ломейко В.О. Кухаря С.В.при секретаріКамінській О.Є.розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 липня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» до ОСОБА_5 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2013 року ТОВ «Служба швидкого кредитування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення боргу, вказавши, що 01.10.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 538, згідно якого позивач надав ОСОБА_5 кошти у розмірі 200 грн., які позичальник відповідно до п.2.1 договору зобов'язався повернути до 07.10.2011 року.

Відповідно до п. 3.3 договору, позичальник зобов'язується повернути кредит у розмірі, вказаному у п. 1.2 даного договору, а також сплатити проценти у розмірі 28 грн., нараховані за період починаючи з дати видачі кредиту, разом - 228 грн., у дату повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем.

Позивач зазначив, що відповідач не виконав своїх зобов'язань, не повернув у встановлені договором строки борг.

Станом на 19.03.2013 року за відповідачем виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 3 779, 52 грн. Позивач просив суд: стягнути з відповідача основну суму боргу в сумі 200 грн.; проценти за договором в сумі 2 144 грн.; пеню за договором в сумі 1 206, 12 грн.; судовий збір у розмірі 229, 4 грн.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 липня 2013 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Служба швидкого кредитування» основний борг за кредитним договором № 538 від 01.10.2011 року в сумі 200 грн., проценти за договором в сумі 28 грн., пеню за кредитним договором в сумі 50 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229, 4 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ «Служба швидкого кредитування», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, ухвалити нове про задоволення позову в повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.10.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 538, згідно якого позивач надав ОСОБА_5 кошти у розмірі 200 грн., які позичальник відповідно до п.2.1 договору зобов'язався повернути до 07.10.2011 року, але ані до цієї дати, ані до теперішнього часу зазначені гроші позивачеві не повернув.

Відповідно до п. 6.1 договору у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання щодо повернення кредиту позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п. 3.1 договору, а саме 2% за кожен день користування кредитом, до повного виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту. Таким чином, сума процентів за період з 01.10.2013 р. по 19.03.2013 року становить 2144 грн.

Відповідно до п. 6.2 договору у разі несвоєчасного повернення позичальником суми кредиту та процентів за користування кредитом він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом, визначених п. 6.1 договору, неустойку (пеню) у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення за розрахунком позивача з 08.10.2011 року по 19.03.2013 року склала за 529 днів 1206,12 грн.

За ст. 627 ЦК сторони є вільними в укладені договору та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені сторонами і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК).

Згідно із ч.2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За умовами ч.1 ст.1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд першої інстанції, з підстав закінчення строку на який видано кредит, вважав безпідставними вимоги ТОВ про присудження відсотків за весь період користування відповідачем кредитними коштами.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК).

Підстави припинення зобов'язань зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604- 609 ЦК.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим для виконання.

Якщо таких умов або хоча б однієї з них не додержано, то сам лише факт закінчення строку на який було надано кредит, не може розцінюватись як підстава для припинення нарахування і сплати відсотків за користування кредитом, та пені.

Аналогічна правова позиція визначена Верховним Судом України в постанові Верховного Суду України від 20.01.2011 року у справі № 10/25.

Отже, висновки суду першої інстанції щодо стягнення відсотків лише в межах строку наданого кредиту, є необґрунтованими та не відповідають нормам чинного законодавства.

Не можна погодитись також з висновками суду першої інстанції щодо завеликої суми пені порівняно з основним боргом, в зв'язку з чим судом пеня була зменшена.

Однак, за вказаних обставин не підлягає в даному випадку застосування ч. 3 ст. 551 ЦК України про зменшення неустойки, оскільки вона не перевищує суму основного боргу.

Окрім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік, який обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням до суду.

В межах одного року пеня за прострочений кредит складає 832,2 грн.

З огляду на викладене рішення суду в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» задовольнити частково.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 липня 2013 року у цій справі змінити в частині визначення розміру процентів, пені та судового збору стягнувши з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» проценти за користування кредитом 2 144 грн. замість 28 грн., пеню за договором за один рік в сумі 832,2 грн. замість 50 грн., судовий збір у розмірі 344,1 грн. замість 229, 4 грн.

Решту рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: