Ухвала суду № 36439090, 27.12.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/7607/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/669/13 Головуючий в 1-й інстанції: Бахаєв І.М.

Категорія: 115 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: Прямілова Н.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Прямілова Н.С., розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ст. 115 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу має право подати захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок.

Як вбачається з матеріалів провадження під час розгляду справи судом першої інстанції захисником обвинуваченого ОСОБА_3 був адвокат ОСОБА_4, який діяв на підставі угоди про надання правової допомоги від 13.06.2013 року (а.п.154-156), та який апеляційну скаргу в інтересах обвинуваченого не подавав.

23.11.2013 року був укладений договір між адвокатом ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка згідно з положеннями ст.44 КПК України не є законним представником обвинуваченого ОСОБА_3 (а.п.264-265).

Відповідно до вимог ст.ст.48 ч.1, 51 КПК України захисник, який не брав участі в розгляді справи судом першої інстанції, має право подати апеляційну скаргу за умови укладення ним договору з обвинуваченим або з іншими особами, але за клопотанням чи наступною згодою обвинуваченого.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України до апеляційної скарги захисник має долучити належним чином оформлені документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Однак до поданої апеляційної скарги адвокат ОСОБА_2 не долучив будь-який документ, який би свідчив про наявність клопотання чи згоди обвинуваченого ОСОБА_3 на заміну адвоката.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_2 не долучив до поданої ним апеляційної скарги належним чином оформлені документи, що підтверджують його повноваження, та виходячи з положень п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню, як подана особою, яка не мала права на її подачу.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу, подану на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 листопада 2013 року, повернути адвокату ОСОБА_2.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати адвокату ОСОБА_2

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Н.С. Прямілова